N
56RS0018-01-2023-006600-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 13 декабря 2024 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,
при секретаре Ермошенко А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к ФИО2 о взыскании переплаты,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОПФР по Оренбургской области) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании переплаты.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 состояла на учете в ОПФР по Оренбургской области как получатель пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата производилась на счет, открытый в Оренбургском филиале ПАО «Сбербанк».
... ФИО3 умерла.
В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера территориальным органом ПФР излишне перечислены на счет банковской карты, открытой на имя ФИО3, сумму пенсии в размере .... за период с 01 по 31 октября 2020 года.
Пенсионный орган обратился в банк с запросом о возврате излишне перечисленных сумм. Банком произведен возврат в сумме ... Таким образом, образовался остаток задолженности пенсии в размере 7 096,05 руб.
Истец просил суд взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика излишне выплаченные ФИО3, умершей ..., сумму пенсии в размере 7 096,05 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, привела доводы аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что из смысла норм Закона о страховых пенсиях следует, что право на пенсию неразрывно связано с личностью конкретного гражданина – участника пенсионного правоотношения. Следовательно, пенсия и иные социальные выплаты, перечисленные после смерти их получателя, утрачивают статус предоставленных гражданину в качестве средства к существованию денежных сумм, указанных в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем данная правовая норма не подлежит применению качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований по настоящему гражданскому делу.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из материалов дела следует, что ФИО3 состояла на учете в ОСФР по Оренбургской области как получатель пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Выплата пенсии осуществлялась ОСФР по Оренбургской области путем перечисления на счет N, открытый на имя ФИО3 в Оренбургском отделении ...
ФИО3 умерла ..., что подтверждается справкой о смерти N от ....
13 ноября 2020 года ОСФР направило в адрес ПАО ... отзыв N на возврат суммы пенсии и других социальных выплат за октябрь 2020 года, выплаченных, в том числе, на имя ФИО3, в размере ...
Из сообщения ПАО ... следует, что произведено частичное списание и перечисление на счет ОСФР по Оренбургской области остатка денежных средств по счету, открытому на имя ФИО3, в размере .... Исполнить списание на оставшуюся сумму запроса невозможно по причине совершения расходной операции по счету.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм от 02 ноября 2022 года N выявлен факт излишней выплаты пенсии ФИО3 за период с 01 по 31 октября 2020 года в сумме 7 096,05 руб., в связи с расходной операцией по банковской карте после смерти пенсионера неустановленным лицом.
Из материалов дела также следует, что нотариусом ... ... открыто наследственное дело после смерти ФИО3, умершей .... С заявлениями о принятии наследства обратилась племянница умершей – ФИО2 Другой наследник по закону племянник умершей – ФИО4 отказался от наследства в установленном законом порядке.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в связи с несвоевременным получением пенсионным органом сведений о смерти пенсионера ФИО пенсия за ноябрь 2020 года ошибочно перечислена на счет последней.
Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти. Начисленная после смерти ФИО3 пенсия в состав наследственной массы после ее смерти войти не могла.
Переход прав и обязанностей в отношении банковского счета ФИО3 к наследникам не свидетельствует о переходе по наследству прав на денежные средства, поступившие в качестве пенсионного обеспечения на счет наследодателя после его смерти.
Следовательно, к спорным правоотношениям в связи с изложенным подлежат применению нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении. При этом, правила, предусмотренные о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Суд соглашается с позицией представителя истца относительно того, что к данным отношениям положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы, поскольку из смысла норм Закона о страховых пенсиях следует, что право на пенсию неразрывно связано с личностью конкретного гражданина – участника пенсионного правоотношения, тогда как пенсия и иные социальные выплаты, перечисленные после смерти их получателя, утрачивают статус предоставленных гражданину в качестве средств к существованию денежных сумм, указанных в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что 12 октября 2020 года на банковский счет N, открытый на имя ФИО3, поступили денежные средства в сумме ... (пенсия).
Согласно выписке по названному счету в период с 12 по 16 октября 2020 года с данного счета произведены покупки на сумму 7 096,05 руб., осуществлен возврат пенсии в сумме ...
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, следует, что свидетельство о праве на наследство по закону получила ФИО2 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах карт, а также квартиры, расположенной по адресу: ....
Таким образом, стоимость унаследованного ФИО2 наследственного имущества с очевидностью превышает заявленную к взысканию сумму задолженности.
Таким образом, ответчик являлся лицом, неосновательно обогатившимся за счет излишне выплаченной пенсии.
Учитывая, что денежными средствами в размере ...., поступившими на счет ФИО3 в качестве пенсии, самостоятельно частично в размере 7 096,05 руб. распорядился наследник умершей, суд приходит к выводу, что на его стороне возникло неосновательное обогащение на указанную сумму независимо от того обстоятельства, знал ли ответчик о том, что полученные им денежные средства перечислены в отсутствие на то правовых оснований.
Принимая во внимание, что факт переплаты пенсионного обеспечения установлен, денежные средства истцу, производящему выплату пенсии и иных социальных выплат, в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в сумме 7 096,05 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (паспорт N) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Оренбургской области (ОГРН N) сумму неосновательного обогащения в размере 7 096,05 руб.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (паспорт N) в доход бюджета муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Судья И.С. Токарева
Мотивированное решение составлено 26 января 2024 года