Дело № 2 – 559/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000824-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 14 июля 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васениной О.А.,

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции по переводу/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на <данные изъяты> календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата расчета задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ календарных дней) – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере <данные изъяты> руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере <данные изъяты> руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере <данные изъяты> руб.; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание им не представлено.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен на основании поданных возражений ФИО1 (л.д. 8).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ на индивидуальных условиях в сумме <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> календарных дней, а ФИО1 обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий (л.д. 16-19).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, основанный на индивидуальных условиях, содержал все существенные условия договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен, подписав указанный договор. ООО МФК «Саммит» свои обязательства исполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

При этом, ФИО1 своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок действия договора до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займа составляет <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей <данные изъяты>, размер платежей <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., периодичность оплаты каждые <данные изъяты> дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: -при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; -при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за должником по договору числится задолженность перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, своего расчета, отличающегося от представленного истцом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа № от <данные изъяты>., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д. 29-33).

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из материалов дела, пункт 13 договора займа предусматривает право банка полностью или частично переуступать свои права требования по договору другому лицу.

Подобная формулировка условия кредитного договора с потребителем представляет собой указание на возможность уступки права требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена со всеми его условиями, в подтверждение чего на договоре она поставила свою подпись.

Поскольку, подписав данный договор займа, ФИО1, тем самым выразил согласие с условиями кредитования физических лиц, в частности с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача прав требований цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

Кроме того, в силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Также подлежат взысканию судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере <данные изъяты> руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере <данные изъяты> руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере <данные изъяты> руб.; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная кредитная организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ календарных дней) – 98 331 (девяносто восемь тысяч триста тридцать один) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная кредитная организация «ЦДУ Инвест» судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 248 (двести сорок восемь) руб. 40 коп., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 (шестьдесят шесть) руб. 00 коп.; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий/подпись/О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу