№ 2-1183/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001629-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «Центр долгового управления») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обосновании иска указало, что 11 февраля 2020 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № ПО№, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 546 926 рублей 27 копеек, с процентной ставкой 19,53% годовых, со сроком возврата кредита – 11 февраля 2025 года, с суммой ежемесячного платежа – 14 342 рубля 62 копейки. кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просит АО «ОТП Банк» заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО «ОТП Банк». 08 июня 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «Центр долгового управления», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № ПО№ от 11 февраля 2020 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «Центр долгового управления». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 429 календарный дней. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления». Сумму задолженности по договору потребительского кредита № ПО№ от 11 февраля 2020 года, за период с 13 апреля 2020 года по 16 июня 2021 года в размере 810 860 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11 308 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель АО «Центр долгового управления» не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель истца ФИО2 (по доверенности) просит рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Центр долгового управления».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11 февраля 2020 году между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение целевого кредита, заключен договор потребительского кредита № ПО№, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 546 926 рублей 27 копеек под 19, 526% годовых на 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, сумма первого платежа составила 14 342 рубля 62 копейки, остальные платежи (за исключением последнего) – 14 342 рубля 62 копейки, последний платеж- 14 341 рубль 88 копеек. Периодичность платежей: не позднее 11 числа, ежемесячно.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в заявленном размере.

Судом также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, чем нарушил положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08 июня 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № ПО№ от 11 февраля 2020 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «Центр долгового управления».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № ПО№ от 11 февраля 2020 года, составляет 810 860 рублей 85 копеек, из которых, 541 047 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу, 269 813 рублей 74 копейки – задолженность по процентам.

Судом расчет истца проверен, признается правильным, согласующимся с условиями заключенного договора потребительского кредита. Расчет об ином размере задолженности суду не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Центр долгового управления» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № ПО№ от 11 февраля 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 810 860 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 15 сентября 2022 года, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 308 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского кредита № ПО№ от 11 февраля 2020 года, за период с 13 апреля 2020 года по 16 июня 2021 года в размере 810 860 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 308 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.