Решение по делу № 2-6449/2022 от 30.11.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договору лизинга Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» задолженность по Договору лизинга транспортного средства №АВ000012 от 14.01.2020 в размере 133 500,00 руб., в том

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга №АВ000012 (далее – Договор лизинга), на основании которого

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что оснований для применения ст. 333

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые заявление ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи «30» ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело №2-6449/2022 по исковому заявлению ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» задолженность по Договору лизинга транспортного средства №АВ000012 от 14.01.2020 в размере 133 500,00 руб., в том числе:

реальный ущерб в виде суммы затрат на приобретение предмета лизинга (стоимость предмета лизинга) в размере 30 000,00 руб.,

плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизина ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания срока действия договора лизинга) по 26.00.2022 (дата подготовки настоящего иска) в размере 36 750,00 руб.6

неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 66 750,00 руб.,

плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизина начиная с 27.09.2022г. по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанная по формуле: (3 600,00 руб. / 31 дн.), умножить на количество дней фактического пользования Предметом лизинга; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684,19 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга №АВ000012, на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизина следующее имущество: транспортное средство LADA 211440, №, 2013 г. в.

Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" (Покупателем) и ФИО1 (Продавцом, выбранным Лизингополучателем) был заключен Договор купли-продажи №АВ000012 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Продавца транспортное средство: LADA 211440, №, 2013 г. в., по цене 30 000 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным Сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 Договора.

Согласно п. 1.4. Договора лизинга срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга.

В соответствии с п. 4.1. Договора лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей (Приложение № к Договору).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 3 600,00 руб. в течение 11 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга, и последний 12-ый лизинговый платеж в размере 33 600,00 руб. в том числе: плата за пользование (аренда) в размере 3 600,00 руб. и выкупной платеж в размере 30 000,00 руб., общая сумма выплат по договору: 68 400,00 руб.

С данным графиком платежей Лизингополучатель согласился, документы подписаны Сторонами.

Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допуская их неоплату, чем нарушил ст. 309, 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", условия Договора лизинга, и в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

С даты заключения Договора лизинга и по настоящее время Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 78 450,00 руб., в том числе: лизинговые платежи в сумме 43 200,00 руб., плата за фактическое пользование в сумме 35 250,00 руб.

Согласно п. 8.4. Договора лизинга нарушение срока уплаты очередного платежа, установленного в соответствии с разделом 4 Договора, если такое нарушение допущено Лизингодателем на срок более 10 кал. дней, считается бесспорным и очевидным нарушением обязательств, которые ведут к прекращению действия договора и изъятию Предмета лизинга.

В соответствии с п. 5.3. Договора лизинга в случае досрочного расторжения договора Лизингополучатель обязан своими силами доставить Предмет лизинга в место и сроки, указываемые Лизингодателем в Уведомлении о расторжении Договора.

В соответствии с законодательством и условиями Договоров лизинга в день окончания срока действия Договоров лизинга, после выплаты всех лизинговых платежей и неустоек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был оплатить выкупной платеж по Договору Лизинга №АВ000012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 руб., либо возвратить Предмет лизинга Лизингодателю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» уведомил Лизингополучателя об окончании договора лизинга, а также потребовал возврата предмета лизинга и выплатить пропущенные Лизингополучателем лизинговые платежи и пени за просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Сторона 1) и ФИО1 (Сторона 2) заключено Соглашение об урегулировании задолженности к Договору лизинга транспортного средства № AB000012 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Соглашение), в соответствии с которым стороны пришли к согласию об уменьшении суммы задолженности.

Согласно п. 3 Соглашения сумма закрытия сделки с учетом уменьшения размера неустоек и штрафов, подлежащая выплате Лизингополучателем Лизингодателю, составляет 45 000,00 руб. и включает в себя реальный ущерб в виде затрат Стороной 1 на приобретение предмета лизинга в сумме 30 000,00 руб., плата за фактической пользование предметом лизинга в сумме 15 000,00 руб.

Согласно п. 6 Соглашения в случае неоплаты Лизингополучателем денежной суммы в размере и в срок установленные п. 3 и п. 4 Соглашения, то оно утрачивает свою силу и прекращает свое действие, в связи с чем, условие об уменьшении размера неустоек и штрафов не будет являться согласованным, и Сторона 2 будет обязана выплатить Лизингодателю неустойку и штрафы в полном объеме.

Стороной 2 не были выплачены денежные суммы в размере и в срок, установленные Соглашением, в связи с чем Соглашение утрачивает силу и прекращает свое действие. Таким образом, условия об уменьшении размера неустоек и штрафов не являются согласованными, а также неустойки и штрафы Сторона 2 должна выплатить в полном объеме.

Кроме того, до настоящего времени предмет лизинга не возвращен, задолженность не погашена.

Реальный ущерб в виде суммы затрат на приобретение предмета лизинга (стоимость предмета лизинга) составляет 30 000,00 руб.

Оплачено: 0,00 руб.

Остаток задолженности: 30 000,00 руб.

Просроченная задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей за период действия договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора лизинга и подписания акта приема-передачи предмета лизина) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, окончания срока действия договора лизинга) составила:

Начислено:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (3 600,00 руб. (размер ежемесячного платежа) х 12 мес.) = 43 200,00 руб.

Итого: 43 200,00 руб.

Оплачено: 43 200,00,00 руб.

Остаток задолженности: 0,00 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 622 ГК РФ, ч. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" Истец вправе требовать от Ответчика внесения платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Подлежащая оплате Лизингополучателем плата за фактическое пользование предметом лизинга за время просрочки возврата предмета лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания срока действия договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки настоящего иска) – 620 дн.:

Начислено:

3 600,00/ 31 дн. х 620 дн. = 72 000,00 руб.

Оплачено: 35 250,00 руб.

Остаток задолженности: 36 750,00 руб.

Согласно п. 6.1. Договора лизинга за нарушение сроков оплаты платежей, установленных Договором лизинга, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере 3 (трех) процентов от стоимости Предмета лизинга за каждый день просрочки с первого дня просрочки.

Согласно п. 6.2. Договора лизинга за нарушение сроков возврата Предмета лизинга, Лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3 (трех) процентов от стоимости Предмета лизинга за каждый день просрочки с первого дня просрочки.

Как следует из разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.1. Договора лизинга, по состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления составляет:

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась первая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) – 3 дней: 30 000,00 х 3% х 3 дн. = 2 700,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась вторая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) – 2 дней: 30 000,00 х 3% х 2 дн. = 1 800,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась третья просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) – 6 дней: 30 000,00 х 3% х 6 дн. = 5 400,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась четвертая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) – 4 дней: 30 000,00 х 3% х 4 дн. = 3 600,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась пятая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) – 36 дней: 30 000,00 х 3% х 36 дн. = 32 400,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась шестая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) – 7 дней: 30 000,00 х 3% х 7 дн. = 6 300,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась седьмая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) – 14 дней: 30 000,00 х 3% х 14 дн. = 12 600,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась восьмая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) – 35 дней: 30 000,00 х 3% х 35 дн. = 31 500,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась девятая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) – 1 дней: 30 000,00 х 3% х 1 дн. = 900,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась десятая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) – 1 дней: 30 000,00 х 3% х 1 дн. = 900,00 руб.

Итого начислена неустойка: 98 100,00 руб.

Итого оплачена неустойка: 0,00 руб.

Остаток задолженности по неустойке: 98 100,00 руб.

Размер неустойки, начисленный в соответствии с п. 6.2. Договора лизинга, по состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления составляет:

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась просрочка возврата предмета лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) – 620 дн.:

30 000,00 руб. х 3% х 620 дн. = 558 000,00 руб.

Итого оплачена неустойка: 0,00 руб.

Остаток задолженности по неустойке: 558 000,00 руб.

Итого начислена неустойка: 98 100,00 + 558 000,00 = 656 100,00 руб.

При этом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В виду того, что рассчитанный в соответствии с условиями договора лизинга размер неустойки превышает сумму нарушенного обязательства, которая составляет 66 750,00 руб., в том числе: сумма реального ущерба в виде затрат Лизингодателя на приобретение предмета лизинга (30 000,00 руб.) и платы за просрочку возврата предмета лизинга ( 36 750,00 руб.), Истец считает размер начисленной неустойки несоразмерным нарушенному обязательству и подлежащим снижению до размера просроченных обязательств в сумме 66 750,00 руб.

Факт нарушения права Лизингодателя подтверждается фактическими действиями Лизингополучателя по несвоевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Договором лизинга, что повлекло для Лизингодателя негативные последствия в виде расторжения договора лизинга.

В соответствии с п. 9.4. Договора лизинга Стороны согласовали, что в случае неурегулирования спора в претензионном порядке, Лизингодатель вправе обратиться в суд по месту нахождения Лизингодателя.

В связи с чем, истец подал иск в Центральный районный суд города Сочи.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга №АВ000012 (далее – Договор лизинга), на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизина следующее имущество: транспортное средство LADA 211440, №, 2013 г. в.

Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" (Покупателем) и ФИО1 (Продавцом, выбранным Лизингополучателем) был заключен Договор купли – продажи №АВ000012 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Продавца транспортное средство: LADA 211440, №, 2013 г. в., по цене 30 000 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным Сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику – продавцу данного имущества.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

С данным графиком платежей Лизингополучатель согласился, документы подписаны Сторонами.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" Лизингополучатель обязан по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Сторона 1) и ФИО1 (Сторона 2) заключено Соглашение об урегулировании задолженности к Договору лизинга транспортного средства №AB000012 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к согласию об уменьшении суммы задолженности.

Стороной 2 не были выплачены денежные суммы в размере и в срок, установленные Соглашением, в связи с чем Соглашение утрачивает силу и прекращает свое действие.

Таким образом, суд соглашается доводами Истца, что условия об уменьшении размера неустоек и штрафов не являются согласованными, а также неустойки и штрафы Сторона 2 должна выплатить в полном объеме.

Кроме того, до настоящего времени предмет лизинга не возвращен, задолженность не погашена.

Реальный ущерб в виде суммы затрат на приобретение предмета лизинга (стоимость предмета лизинга) составляет 30 000,00 руб., оплата не произведена.

При этом, как следует из иска оплачено 43 200,00,00 руб., следовательно остаток задолженности не имеется.

Статьей ст. 622 ГК РФ установлено, что, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с ч.5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась десятая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) – 1 дней: 30 000,00 х 3% х 1 дн. = 900,00 руб., итого начислена неустойка: 98 100,00 руб.

30 000,00 руб. х 3% х 620 дн. = 558 000,00 руб.

Итого начислена неустойка: 98 100,00 + 558 000,00 = 656 100,00 руб.

В виду того, что рассчитанный в соответствии с условиями договора лизинга размер неустойки превышает сумму нарушенного обязательства, которая составляет 66 750,00 руб., истец посчитал размер начисленной неустойки несоразмерным нарушенному обязательству снизил до размера просроченных обязательств в сумме 66 750,00 руб.

Таким образом, суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ, то есть оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые заявление ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (ИНН <данные изъяты> задолженность по Договору лизинга транспортного средства №АВ000012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 500,00 руб., в том числе:

неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 66 750,00 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья