2-3012/2023

74RS0003-01-2023-002829-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

09 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 92 600 руб.

В обоснование иска указано, что 02.01.2021 по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФОЛЬКСВАГЕН (государственный регистрационный знак №) и ШКОДА (государственный регистрационный знак №). Гражданская ответственность при управлении автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН была застрахована в АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения на сумму 92 600 руб. Так как ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, он обязан возместить истцу убытки по выплате страхового возмещения.

Истец АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», ответчик ФИО1, а также третьи лица ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» и АО «КАРШЕРИНГ» участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в п.п. «г» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2021 в г. Москва по адресу ул. Саларьевская 10/2 произошел наезд автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН (государственный регистрационный знак №) на автомобили МИТСУБИШИ (государственный регистрационный знак №) и ШКОДА (государственный регистрационный знак №), который от удара совершил наезд на автомобиль ИНФИНИТИ (государственный регистрационный знак №).

Письмом АО «КАРШЕРИНГ» подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН находился в аренде у ответчика.

Как следует из материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН, который в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ШКОДА причинены повреждения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ШКОДА была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

В связи с повреждением автомобиля ШКОДА САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило страховое возмещение на сумму 114 166 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2021 №.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН была застрахована истцом.

Истец на основании п. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместил расходы САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по выплате страхового возмещения на сумму 92 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.07.2021 №.

Как видно из материалов проверки ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, после дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН скрылся с места столкновения.

Так как ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец вправе предъявить требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 978 руб. Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца возмещаются за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» возмещение убытков 92 600 руб. и возмещение судебных расходов 2 978 руб., а всего взыскать 95 578 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: