55RS0003-01-2023-005364-45

12301520053000863

1-729/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя Брагиной А.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Масловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> не судимая,

по настоящему уголовному делу имеющая меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержавшаяся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

18.08.2023 около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по <адрес>, реализуя возникший у нее умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, с помощью принадлежащего ей сотового телефона марки «Iphone11», через Интернет-приложение «<данные изъяты>» договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, которое оплатила переводом, получив на указанный телефон сообщение с адресом местонахождения наркотического средства.

В тот же день, около 18 часов 40 минут ФИО1, умышленно, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от <адрес> с координатами № широты, № долготы, незаконно приобрела путем извлечения из тайника-закладки, расположенного в деревянном заборе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранила при себе примерно до 19 часов 05 минут этого же дня, когда находясь у <адрес> была задержана сотрудниками полиции, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе ее личного досмотра, проведенного у указанного выше дома в период времени с 19 час. 16 мин. до 19 час. 33 мин.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 г., является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Маслова А.В., государственный обвинитель Брагина А.И. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела, а равно обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, в том числе в части указания обстоятельств приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, предоставление доступа к своему мобильному телефону, содержащему имеющую значение для дела информацию. Подсудимая социально обустроена, имеет постоянное место жительства, работает, имеет малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В психиатрическом и наркологическом диспансере на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность подсудимой и последующее рождение ребенка, молодой возраст виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновной, ее имущественного положения суд полагает возможным назначить подсудимой наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штраф.

С учетом вида назначаемого наказания, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не рассматривает вопрос о применении части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч. 1 ст. 228 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Изъятое из незаконного оборота наркотическое средство надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимой изъятого у последней наркотического средства.

Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с <***>), Банк получателя: Отделение Омск, ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 40102810245370000044, БИК 015209001, код БК 18811603125010000140, УИН 18855523018040008637.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 гр., изъятое у ФИО1, их первоначальную упаковку, указанные в справке к обвинительному акту (л.д. 149) и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску до принятия итогового решения по другому уголовному делу по факту сбыта ФИО1 изъятого у последней наркотического средства;

- DVD-R диск с видеозаписью от 18.08.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- мобильный телефон «Iphone11», возвращенный ФИО1, - оставить по принадлежности в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова