Дело №2-315/2025

УИД 52RS0054-01-2025-000231-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 30 мая 2025 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Е.М., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Нижегородской области о признании права собственности на лодку и лодочный мотор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Нижегородской области о признании права собственности на лодку Казанка 5М без номера и лодочный мотор Ямаха (Yamaha) заводской номер 1009803.

В обосновании иска указано, что в 2009 году истец приобрел бывшие в употреблении моторную лодку Казанка 5М без номера и лодочный мотор Ямаха заводской номер 1009803 за плату. Договор в письменной форме с продавцом не оформлялся. Документы на лодку и мотор продавец не передавал, так как он их утратил. Лодка представляет собой судно из цельнометаллического, дюралюминиевого материала, длиной 4,5 +- 0,02 метра, шириной 1,65 +- 0,02 метра, грузоподъемностью 400 кг, пассажировместимостью 5 человек. Лодочный мотор Ямаха мощностью 30 л.с. с системой запуска ручной стартер, страна производства Япония. С даты покупки по настоящее время истец открыто и непрерывно владеет указанным имуществом, несет расходы по его содержанию, проводит необходимый ремонт. По данным МО МВД России «Городецкий мотолодка «Казанка 5М» с выносным транцем, цвета Хаки и лодочный мотор Ямаха заводской номер 1009803 в розыске не числятся. Имущество приобретено на личные денежные средства истца. Истец владеет имуществом уже более 15 лет. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать лодку как транспортное средство в государственной инспекции по маломерным суда, но без правоустанавливающих документов этого сделать не представляется возможным. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. От Центра ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно статье 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации, в том числе, в реестре маломерных судов.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет владельца, может быть приобретено другим лицом лишь на основании сделки об отчуждении этого имущества либо в случаях, когда собственник неизвестен, либо когда собственник отказался от имущества или утратил право собственности на имущество, по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 234 ГК РФ существует три признака фактического владения вещью, только при наличии всей совокупности которых возможно возникновение права собственности по правилам указанной статьи. Это добросовестность, открытость и непрерывность владения.

В силу пункта 4 указанной статьи течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом, как своим собственным означает владение не по договору.

Из содержания указанных норм и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

В судебном заседании установлено, что истец в 2009 году, что сторонами не сопаривается, приобрел моторную лодку Казанка 5М без номера и лодочный мотор Ямаха заводской номер 1009803 за плату. Договор в письменной форме с продавцом не заключался, документы на лодку и мотор продавец не передал, так как он их утратил.

С этого времени истец открыто и непрерывно владеет лодкой и мотором, следит за их надлежащим состоянием. Истец пытался зарегистрировать в ГИМС право собственности на лодку и мотор. В связи с отсутствием документов на лодку ГИМС отказал ему в регистрации права собственности.

С 2009 года, то есть, более 15 лет истец открыто, добросовестно и непрерывно пользуется лодкой «Казанка 5М» и лодочным мотором Ямаха, заводской номер 1009803, следит за их состоянием, данным имуществом он пользуется открыто и добросовестно, как своим собственным.

Истец осуществляет ремонт и уход за указанным имуществом, иные лица никогда не предъявляли ему претензий относительно данного имущества, не предъявляли исковых требований.

Согласно справке МО МВД России «Городецкий мотолодка «Казанка 5М» с выносным транцем, цвета Хаки и лодочный мотор Ямаха заводской номер 1009803 в розыске не числятся.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости, подготовленный оценочной компанией ООО «Нижегородэкспертоценка»:

- моторная лодка имеет следующие характеристики: марка, модель – лодка, «Казанка 5М», без заводского номера, материал - цельнометаллическая, дюралюминиевая, длина – 4,50+-0,02, ширина 1,65+-0,02, полезная грузоподъемность – 400 кг, пассажировместимость – 5 человек;

- лодочный мотор имеет следующие характеристики: бренд – Yamaha (Ямаха), заводской номер – 1009803, мощность – 30 л.с., страна производитель – Япония.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное правило распределения бремени доказывания закреплено в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Нижегородской области о признании права собственности на лодку и лодочный мотор удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения (паспорт № №) право собственности на маломерное судно – лодку «Казанка 5М», без заводского номера, корпус цельнометаллический, дюралюминиевый, длина – 4,50+-0,02, ширина 1,65+-0,02, полезная грузоподъемность – 400 кг, пассажировместимость – 5 человек, лодочный мотор Yamaha (Ямаха), заводской номер – 1009803, мощность – 30 л.с., страна производитель – Япония, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Коновалова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года

Судья Е.М.Коновалова. Решение в законную силу не вступило