Дело №2-1498/2023
УИД 42RS0008-01-2023-001482-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Кемерово в составе
Председательствующего судьи Архипенко М.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Кемерово
11 сентября 2023 года
гражданское дело №2-1498/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор процентного займа.
Согласно п.1.1 вышеуказанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6000000, 00 (шесть миллионов) рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.1.4 договора, сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.5 договора, за пользование займом оплачивается 1% процент в месяц от суммы задолженности. Начисление процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ была составлена и подписана расписка о получении наличных денежных средств от ФИО1 (Займодавец) ФИО2 (Заемщик) по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно расчету, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6000000, 00 рублей основного долга, а также проценты в размере 300000, 00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
На сегодняшний день вышеуказанная сумма займа, а также проценты, предусмотренные договором, заемщик не возвратил заимодавцу.
В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000, 00 рублей, сумму процентов по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000, 00 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41). Ходатайств об отложении не поступало.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39), причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.
Представитель третьего лица Межрегионального управления по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40). Ходатайств об отложении не поступало.
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, и принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ч.ч.1,2,3 ст.420, ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419); граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в сумме 6000000, 00 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии с п.1.1 договора процентного займа, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 6000000 рублей, а ответчик принял на себя обязанность вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п.1.2 договора, сумма займа предоставляется наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, который по взаимному соглашению сторон имеет силу акта приема-передачи денежных средств, без составления расписки.
Из п.1.3 договора следует, что сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца подтверждающей возврат суммы займа.
В силу п.1.4 договора, сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из п.1.5 договора, за пользование займом оплачивается 1% процента в месяц от суммы задолженности. Начисление процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.1 договора, взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.
Согласно п.6.1, п.6.2 договора, договор считается заключенным с момента его подписания, действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.
Указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, не оспорен и не отменен. Подпись ФИО2, поставленная в договоре займа свидетельствует о том, что он выразил свое согласие на заключение указанного договора на условиях, предусмотренных данным договором, а, следовательно, его условия обязательны для исполнения сторонами, их подписавшими. При этом условия договора займа не противоречат закону. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Оснований полагать, что представленный в материалы дела договор займа от ДД.ММ.ГГГГ направлен на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, судом не установлено.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно ее содержанию заемщик ФИО2 от займодавца ФИО1 в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ получил наличные денежные средства в сумме 6000000 рублей (л.д.9), что ответчиком не оспаривалось.
В свою очередь ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, согласно искового заявления сумму займа в размере 6 000 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 300 000 рублей, не возвратил.
Согласно сведений ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет постоянный регулярный доход. Сведения в отношении ФИО2 о наличии у него дохода имеются только за период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., не являются получателями выплат в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу. Сведения о выплатах страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР Кемеровской области – Кузбассу, отсутствуют (л.д.25).
Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями Межрайонной инспекции ФНС №15 по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., не являются индивидуальными предпринимателями (л.д.32, 33).
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком ФИО2, срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга.
ДД.ММ.ГГГГ истец нарочно вручил ответчику претензию-требование о возврате суммы займа в размере 6 000 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 300 000 рублей, однако претензия осталась без удовлетворения, иного материалы дела не содержат (л.д.8).
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в суд.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 000 рублей.
Разрешая заявленные требования, исследуя письменные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей и проценты за пользование займом от задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>,
в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>69,
- сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000, 00 рублей,
- проценты по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000, 00 рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: <данные изъяты>