Решение по делу № 2-868/2023 от 20.10.2023 - о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в связи с утратой личных вещей.

Дело 2а-868/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000549-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Ожогиной Ю.В.,

с участием прокурора Щ..,

административного истца, участвующего посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес>,

Д..,

представителя Ф.Р., ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по АК – П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД Р. «Павловский», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в связи с утратой личных вещей,

установил:

Д. содержащийся под стражей, с учетом уточнения требований, обратился в суд с административным иском к МО МВД Р. «Павловский» и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба в размере <...> руб. в связи с утратой изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ личных вещей - электробритвы, стоимостью <...> руб., щипчиков для ногтей, стоимостью <...> руб., игральных костей 5 шт. по <...> руб. на сумму <...> руб., таблеток <...> по 1 пачке, общей стоимостью <...> руб., а также <...> тенге, взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., причиненного ему утратой указанных вещей, а также о взыскании компенсации в связи с нарушениями условий содержания под стражей в изоляторе временного содержания МО МВД Р. «Павловский» в сумме <...> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Министерство финансов Российской Федерации на Министерство внутренних дел Российской Федерации, впоследствии судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования Д. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД Р. «Павловский», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> о возмещении ущерба в сумме <...> руб., о компенсации морального вреда в размере <...> руб. в связи с утратой личных вещей выделены судом в отдельное производство и приняты для рассмотрения в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В обоснование указанных требований Д. указал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан и водворен в ИВС МО МВД Р. «Павловский», в ходе обыска у него были изъяты личные вещи: электробритва, кусачки для ногтей, игральные заводские кости 5 шт, таблетки 3 пачки для <...>, часы, кольцо и <...> тенге, запрещенные вещи должны были храниться у администрации, а разрешенные, к которым отнесены электробритва, кусачки для ногтей, игральные кости, подлежали возврату. Однако личные вещи ему возвращены не были, об их местонахождении ему не известно, во время содержания под стражей он неоднократно обращался по поводу розыска этих вещей, но ни акты, ни сведения ему не предоставили, вещи утрачены. Электробритва Эленберг была приобретена им в июне 2022 года в ТЦ Гэлакси, оценена им в сумме <...> руб., таблетки для <...> он получал на основании назначения от ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, их стоимость <...> руб. Он был лишен средств личной гигиены, в связи с чем испытывал моральные и нравственные страдания, у него возникали неприязненные отношения с лицами, содержащимися под стражей. (л.д.8-9,70,196 т.1).

В судебном заседании истец Д. настаивал на удовлетворении требований, просил взыскать с ответчиков солидарно в возмещение стоимости утраченных вещей <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., пояснил, что при этапировании ДД.ММ.ГГГГ из ИВС в СИЗО-1 ему показали пакет с его вещами, где находилась электробритва, сотрудник сказал, что вещи поедут с ним, после этого он своих вещей не видел, переживал из-за этого. Неоднократно устно спрашивал у сотрудников СИЗО-1 и ИВС о судьбе электробритвы, ответа не получил, письменно по поводу утраты вещей не обращался. <...>. В связи с утратой таблеток переживал о своем здоровье, с октября 2022 года он получает <...> бесплатно по назначению врача.

Представитель ответчиков Ф.Р. и ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> П. возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы письменных возражений, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Д. поступил в СИЗО-1, ценные вещи были включены в акт и переданы в бухгалтерию, личные вещи электробритва, щипчики для ногтей учету не подлежали, были досмотрены сотрудником СИЗО и переданы истцу для пользования в камере, в связи с чем он несет ответственность за их судьбу. В камерную карточку такие вещи не включаются, туда записываются только предметы одежды. Иных вещей с Д. не поступало.

Представители МО МВД Р. «Павловский», МВД Р. в судебное заседание не явились, извещены, в возражениях просили в удовлетворении иска отказать в связи с его необоснованностью.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-22 Ф.Р. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения.

Прокурор в заключении считала требования Д. обоснованными в связи с утратой электробритвы, таблеток, в иной части считала необходимым отказать.

Свидетель Л. сотрудник ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес>, показал, что события ДД.ММ.ГГГГ и то, как принимал Д., не помнит, по общему правилу личное дело и изъятые у обвиняемого вещи передаются в дежурную часть СИЗО, где сотрудники сверяют наличие вещей с актом их изъятия, если каких-то вещей не хватает, то сотрудники дежурной части не расписываются в путевом листе, возвращают документы для переоформления. Сотрудники дежурной части сортируют поступившие вещи, вносят ценные вещи, запрещенные вещи в отдельные акты, передают на хранение в бухгалтерию и на склад, разрешенные вещи, к которым относится электробритва, передают для досмотра, затем эти вещи передаются обвиняемому. Покамерную карточку заполняет сотрудник, который проводит личный обыск и досмотр вещей. Медикаменты передаются медицинскому работнику ФКУЗ МСЧ-22.

Свидетель Ч., сотрудник ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес>, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания.

Свидетель Ш., зам. начальника ИВС МО МВД Р. «Павловский» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ Д. был помещен в ИВС, у него изъяты личные вещи, которые были указаны в акте личного обыска, в том числе там была электробритва, он ее лично выдавал Д. для бритья в период его нахождения в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этапировании его в СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ все вещи Д. были сложены в один подписанный пакет, их показали Д., затем вещи были переданы им в дежурную часть СИЗО-1 с личным делом истца, сотрудник дежурной части проверил личное дело, наличие вещей и расписался в путевом журнале без замечаний. Впоследствии когда Д. прибыл в ИВС, он спрашивал про свою электробритву, он ему пояснил, что передал ее в СИЗО.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания, не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона следует, что вред подлежит возмещению лицом его причинившим, при этом основанием для его возмещения является совокупность условий, включающих противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину и наличие причинно-следственной связи между указанными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением истцу материального и морального вреда.

Согласно п.12 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

Администрация места содержания под стражей получает медикаменты для подозреваемых и обвиняемых, рекомендованные им по заключению врача (абз.4 ст.25 Закона).

В силу ст. 34 названного Закона №103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию. Помещения, в которых они размещаются, подвергаются обыску, а их вещи, передачи и посылки - досмотру. Деньги, которые обнаружены в местах содержания под стражей, зачисляются на лицевой счет их владельца, а ценные бумаги и ценные вещи передаются на хранение. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у подозреваемых и обвиняемых, передаются на хранение либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, о чем составляется соответствующий акт.

Приказом МВД Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее также - Правила <номер>, Правила ВР ИВС).

Согласно п.3 данных Правил подозреваемым и обвиняемым запрещается иметь при себе, хранить и пользоваться предметами, вещами и продуктами питания, а также медицинскими, лекарственными и иными веществами, запрещенными к хранению и использованию в ИВС.

Пункт 27 Правил <номер> предусматривает, что к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, приобретать, получать в посылках и передачах (приложение N 2).

В Перечень разрешенных вещей, установленный приложением <номер> к Правилам <номер>, включены, в частности: туалетные принадлежности (туалетное, хозяйственное мыло, жидкое мыло или шампуни, зубная щетка, зубная паста, пластмассовые футляры для мыла и зубной щетки, кремы, гребень, расческа); настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды).

Электробритва, кусачки для ногтей, лекарственные препараты (без назначения врача) в Перечень разрешенных вещей согласно Правилам <номер> не включены, соответственно, являются запрещенными для хранения в ИВС, подлежат изъятию.

На основании п.28 Правил <номер> подозреваемые и обвиняемые при поступлении в ИВС, перед отправкой за его пределы, подвергаются личному обыску. Подозреваемым или обвиняемым оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые им разрешается иметь при себе и хранить в камере в ассортименте, установленном настоящими Правилами. Личные вещи и предметы, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, записываются в камерную карточку. Все остальные предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются, о чем составляется акт. Сведения об изъятых у подозреваемых и обвиняемых документах, предметах, денежных средствах и иных ценностей заносятся в протокол личного обыска подозреваемого, обвиняемого и досмотра его вещей. Администрация ИВС обеспечивает сохранность изъятого у подозреваемого, обвиняемого имущества и его выдачу (возврат, передачу иным лицам), а также уничтожение и обращение в доход государства в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД Р. (п.34, п.35 Правил ВР ИВС).

Приказом Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ <номер> утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – Правила ВР СИЗО, Правила <номер>).

Согласно п.319 Правил <номер> принадлежащие подозреваемым и обвиняемым деньги, добровольно сданные для хранения при поступлении в СИЗО, зачисляются на лицевые счета подозреваемых и обвиняемых с правом использовать их по своему усмотрению. Деньги, изъятые у подозреваемых и обвиняемых во время нахождения в СИЗО, зачисляются на их лицевые счета без права пользования. Ценности, драгоценные металлы и изделия из них (драгоценные камни, жемчуг и изделия из них, часы всех видов и марок) сдаются на хранение в бухгалтерию (кассу) СИЗО. Личные документы, в том числе документы, удостоверяющие личность, передаются на хранение в отдел специального учета СИЗО. Запрещенные в СИЗО предметы, вещества и продукты питания сдаются для хранения на склад СИЗО либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт.

Пункт 320 Правил предусматривает, что при поступлении на хранение от подозреваемых и обвиняемых денег и ценностей составляются акты в трех экземплярах. Первый экземпляр выдается на руки подозреваемому или обвиняемому, второй экземпляр передается в бухгалтерию СИЗО, а третий экземпляр хранится в личном деле.

На основании п.322 Правил внутреннего распорядка приемка на хранение у подозреваемого или обвиняемого других вещей, предметов, веществ и продуктов питания производится по акту. Акт составляется в трех экземплярах. Первый экземпляр акта выдается на руки подозреваемому или обвиняемому, второй экземпляр хранится на складе, а третий экземпляр хранится в личном деле подозреваемого или обвиняемого.

Приложением N 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы установлен Перечень предметов, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, в который включены, в частности: туалетные принадлежности (туалетное, хозяйственное мыло, зубная паста (порошок), зубная нить, зубная щетка, пластмассовые футляры для мыла и зубной щетки, гребень, расческа, щипчики для ногтей без колюще-режущих элементов и пилочек, ватные палочки, ватные диски (п.4); бритва электрическая, бритвы безопасные разового пользования (п.5); пластиковые и картонные настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды (п.22).

Согласно п.272.1, п.283 Правил ВР СИЗО личный полный обыск подозреваемых и обвиняемых проводится во всех случаях прибытия подозреваемого или обвиняемого в СИЗО и убытия за его пределы. Досмотр вещей подозреваемых и обвиняемых производится в их присутствии при поступлении в СИЗО, перед отправкой за его пределы, при переводе в другую камеру, стационар медицинской организации УИС, водворении в карцер, а также по решению начальника СИЗО либо лица, его замещающего (в их отсутствие - ДПНСИ).

Пункт 286 Правил устанавливает, что по результатам произведенного досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых им оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые включены в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания. Личные вещи, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, отмечаются в камерной карточке подозреваемого или обвиняемого. Запрещенные в СИЗО предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт. Постановление об уничтожении изъятых предметов составляется сотрудниками, проводившими обыск, после чего с ним под расписку знакомится подозреваемый или обвиняемый.

Из содержания приведенных Правил внутреннего распорядка следует, что в СИЗО электробритва, щипчики для ногтей являются вещами, разрешенными к хранению, в связи с чем их наличие должно быть отражено в покамерной карточке, лекарственные препараты могут находиться у лица в ограниченном количестве при наличии назначения врача, запрещенные вещи, деньги и ценности подлежат изъятию и передаче на хранение, запрещенные вещи также могут быть уничтожены в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. Д. был задержан начальником ОУР МО МВД Р. «Павловский» на основании постановления Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения и водворен в ИВС МО МВД Р. «Павловский» в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д.55-56 т.1), впоследствии он осужден приговором Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д 118-121 т.1)

Судом установлено, что Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС МО МВД Р. «Павловский», после чего был доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес>, где содержался: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Р. по <адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Р. по <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ИВС МО МВД Р. «Павловский»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ИВС МО МВД Р. «Павловский»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ИВС МО МВД Р. «Павловский»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец был этапирован в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН Р. по <адрес> (л.д.78 т.1), на день рассмотрения данного дела отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес>.

Обращаясь с иском Д. ссылался на то, что во время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ были утрачены его личные вещи: электробритва Эленберг, щипчики для ногтей, игральные кости 5 шт., таблетки <...> по 1 пачке, а также <...> тенге, чем ему причинен материальный и моральный вред.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. при помещении Д. в ИВС МО МВД Р. «Павловский» сотрудником ИВС был произведен его личный обыск, в ходе которого изъяты: паспорт <номер>, а также: денежные средства <...> руб. <...> коп., <...> тенге, часы цифровые, таблетки 3 пачки, фонарик, зажигалка, 2 шнурка, кольцо из металла белого цвета, электробритва, которые внесены в протокол (л.д.54 оборот, т.1).

Оснований сомневаться в содержании указанного протокола у суда не имеется. Заявлений и претензий по поводу обыска от Д. не поступило, он своей подписью подтвердил правильность записи и внесения изъятого в протокол, каких-либо жалоб по поводу составления протокола не подавал. В ходе рассмотрения дела пояснил, что денежные средства <...> руб. были использованы на приобретение им вещей на основании его заявления.

Согласно журналу учета изъятых вещей (л.д.38-42 т.1) а также покамерной карточке <номер> (л.д.44-45) при убытии ДД.ММ.ГГГГ из ИВС в СИЗО-1 Д. личные вещи получил полностью, претензий к сотрудникам ИВС не имел.

В путевом журнале группы охраны и конвоирования ИВС МО МВД Р. «Павловский» имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Д. был доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес>, принят в числе других лиц сотрудником СИЗО-1 Ч. без замечаний, старший наряда- Ш. (л.д.59-60).

По информации МО МВД Р. «Павловский» изъятые у Д. вещи были переданы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. при его этапировании (л.д.59 т.1), что подтвердил свидетель Ш., который показал, что вещи Д. были переданы в дежурную часть СИЗО-1 в пакете вместе с личным делом, сотрудники СИЗО проверили наличие вещей, расписались в путевом журнале.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СИЗО-1 Л., Ч. и С. были составлены акты в присутствии Д. о приеме на хранение: 1 купюры иностранной валюты – 1 доллар США, кольца из металла белого цвета, часов Casio в корпусе черного цвета на резиновом ремне, а также 6 сим-карт, указанные акты были приобщены к личному делу Д. (л.д.54-58 т.1).

По сведениям СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ 6 сим-карт были направлены в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Р. по <адрес>, где в тот момент содержался Д.л.д.208-209, 213), Ценные предметы (1 доллар, кольцо, часы) находились на хранении в бухгалтерии СИЗО-1 и ДД.ММ.ГГГГ были направлены заказным письмом в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН Р. по <адрес>, где находился Д. (ШПИ 65602185001895, получено ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос об уничтожении изъятой у Д. зажигалки.

Актов об изъятии у Д. ДД.ММ.ГГГГ иных запрещенных вещей (предметов), ценностей ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> не представило. По сведениям ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес> в материалах личного дела Д. таковых актов также не имеется.

Согласно камерной карточке Д. содержался в ФКУ СИЗО-1УФСИН Р. по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах <номер>,11п, затем был этапирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Р., в перечень собственных вещей заключенного, имеющихся при себе, внесены предметы одежды (кофта, куртка, футболка, штаны, кроссовки, тапочки), сведений о наличии у Д. в пользовании электробритвы в камерной карточке не отражено.

Из показаний свидетелей Ч., Д следует, что события ДД.ММ.ГГГГ они не помнят, однако по общему правилу сотрудники дежурной части СИЗО-1 при поступлении личного дела и вещей подозреваемого (обвиняемого) сверяют наличие вещей с актом их изъятия, если каких-то вещей не хватает, то в путевом журнале не расписываются, возвращают документы для переоформления. Сотрудники дежурной части сортируют вещи подозреваемого, вносят ценные вещи, запрещенные вещи в отдельные акты, передают на хранение в бухгалтерию и склад соответственно, разрешенные к хранению в камере вещи, к которым относится электробритва, передаются сотруднику СИЗО-1 для досмотра, затем эти вещи передаются обвиняемому, камерную карточку заполняет сотрудник, который проводит обыск и досмотр. Медикаменты передаются медицинскому работнику ФКУЗ МСЧ-22.

По информации ФКУ СИЗО-2 УФСИН Р. по <адрес> он прибыл из СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ, личные вещи Д. не поступали, в камерной карточке отмечено наличие предметов одежды, полотенца, ФКУ СИЗО-1 ОФСИН Р. по <адрес> представило сведения о том, что личные вещи Д. в учреждение поступали.

По информации ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес> паспорт Д. находится в личном деле, при прибытии его ДД.ММ.ГГГГ у него изъяты шнурок 1 шт, фонарик с 3 батарейками, иных личных вещей не поступало.

Жалоб в прокуратуру <адрес>, Уполномоченному по правам человека в <адрес> в 2022-2023 годах от Д. не поступало (л.д.46 т.1)

Согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> Д. взысканий не имел, с сокамерниками конфликтов не возникало.

Устных обращений в периоды нахождения в СИЗО-1 от него не зарегистрировано, ДД.ММ.ГГГГ он обращался на личный прием к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> с вопросом о содержании под стражей, получил разъяснения, что подтверждается журналом учета личного приема.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Д. о возмещении материального вреда в связи с утратой электробритвы и <...> тенге.

С учетом содержания протокола личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что доводы Д. об изъятии у него ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД Р. «Павловский» щипчиков для ногтей, игральных костей 5 шт. и их последующей утрате не могут быть приняты во внимание, поскольку они не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами, в этой части требования истца не могут быть признаны обоснованными.

В то же время, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД Р. «Павловский» у Д. были изъяты <...> тенге, электробритва, таблетки 3 пачки, которые ДД.ММ.ГГГГ переданы вместе с личным делом Д. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес>, что подтверждается протоколом личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, копией путевого журнала и камерной карточки ИВС, актами сотрудников СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на хранение ценных вещей (в частности кольца, часов), постановлением начальника СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении зажигалки Д., показаниями свидетеля Ш., который был предупрежден по ст.307 УК РФ, а также согласующимися с ними пояснениями истца Д., который подтвердил, что перед убытием из ИВС ему продемонстрировали его вещи, в частности- электробритву, которые были подготовлены к отправке конвойной службой.

Показания свидетелей Ч. и Л., сотрудников СИЗО-1, указанных МО МВД Р. «Павловский» обстоятельств не опровергают, напротив свидетели подтвердили тот факт, что сотрудники дежурной части сверяют поступившие вещи с актом изъятия в личном деле, после чего ставят отметку о приеме спецконтингента в путевом журнале ИВС и сортируют вещи, передавая их по принадлежности.

Следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник СИЗО-1 Ч. поставил в путевом журнале ИВС отметку о приеме лиц, в том числе Д., без каких-либо замечаний, каких-либо актов об отсутствии вещей, поименованных в протоколе личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> не представлено.

Доводы представителя ответчиков Ф.Р. и СИЗО-1 о том, что электробритва была передана Д, ДД.ММ.ГГГГ после досмотра, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку пункт 286 Правил внутреннего распорядка в СИЗО устанавливает, что личные вещи, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, отмечаются в камерной карточке. Между тем, в камерной карточке на Д. сведений о наличии у него в пользовании электробритвы не отражено, иных допустимых доказательств передачи ему электробритвы не представлено.

Д. пояснил, что обращался к начальнику СИЗО-1 на личный прием по поводу электробритвы, запись о приеме истца от ДД.ММ.ГГГГ имеется в журнале личного приема начальником СИЗО-1. Свидетель Ш. также подтвердил, что при доставке Д. в ИВС в феврале 2023 года тот спрашивал у него о месте нахождения электробритвы.

На основании изложенного суд находит установленным факт утраты сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. принадлежавшей Д. электробритвы, а также <...> тенге, в связи с чем признает право истца на возмещение понесенных убытков за счет казны Российской Федерации в этой части. Надлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении вреда является Федеральная служба исполнения наказаний РФ, как главный распорядитель бюджетных средств.

Курс тенге на текущую дату составляет <...> руб.- <...> тенге, соответственно, стоимость <...> тенге по курсу на дату рассмотрения дела составляет <...> руб.

Истец пояснил, что электробритва Эленберг в корпусе черного цвета, работающая от сети, с плавающими головками, была приобретена им в июне 2022 года, чек о покупке не сохранился, он оценил бритву в <...> руб. исходя из средней рыночной стоимости аналогичных бритв.

Ответчиками возражений относительно размера убытков, доказательств иной стоимости электробритвы, не представлено, размер убытков должен быть определен с разумной степенью достоверности.

Согласно открытым данным (сайт магазина ДНС) электробритв марки Эленберг в продаже не имеется, при этом стоимость электробритв иных производителей с аналогичными характеристиками (плавающие головки, работа от сети) составляет от <...> руб. до <...> руб. (л.д.185-186 т.1), что соответствует позиции истца.

Оценив имеющиеся доказательства, обстоятельства утраты принадлежащей истцу электробритвы, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд взыскивает с Ф.Р. в пользу Д. стоимость утраченной электробритвы в сумме <...> руб., стоимость <...> тенге по текущему курсу – <...> руб., всего - <...> руб.

Относительно требований истца о взыскании стоимости 3 пачек таблеток на сумму <...> руб. необходимо отметить следующее.

В п. 67 Правил внутреннего распорядка в ИВС предусмотрено, что разрешается по заключению врача принимать для подозреваемых и обвиняемых медикаменты в тех случаях, когда отсутствует возможность обеспечения ими. Медикаменты должны храниться в медицинском пункте ИВС или территориального органа МВД Р. и выдаваться в установленных дозах и количествах под роспись подозреваемым и обвиняемым.

Согласно п. 119 Правил внутреннего распорядка в СИЗО, утвержденных приказом Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 110, медицинская помощь подозреваемым и обвиняемым оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".

На основании п.141 Правил <номер> лекарственные препараты и медицинские изделия, поступающие в передачах или посылках, либо приобретаемые подозреваемыми и обвиняемыми за счет собственных средств лекарственные и витаминные препараты, медицинские изделия, в том числе глазные линзы и раствор к ним, хранятся в медицинской организации УИС и не позднее 3 суток со дня их поступления в СИЗО выдаются подозреваемому или обвиняемому при наличии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний по их приему и использованию.

Поступившие в передачах или посылках лекарственные препараты и медицинские изделия при отсутствии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний по их приему и использованию подлежат изъятию и уничтожению по постановлению начальника СИЗО или лица, его замещающего, либо по заявлению подозреваемого или обвиняемого пересылаются по почте посылкой его родственникам за счет его собственных средств (п.142 Правил).

Согласно п.143, 144 Правил прием подозреваемыми и обвиняемыми лекарственных препаратов осуществляется строго по медицинским показаниям и под контролем медицинского работника медицинской организации УИС. Лекарственные препараты (за исключением наркотических, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых, а также применяемых при лечении туберкулеза) могут быть выданы подозреваемому или обвиняемому для самостоятельного приема по разрешению руководителя медицинской организации УИС в соответствии с назначением лечащего врача (фельдшера) медицинской организации УИС в случаях, предусмотренных в пункте 11 порядка оказания медицинской помощи, в количестве, необходимом для приема в течение суток. Вместе с лекарственными препаратами для самостоятельного приема подозреваемому или обвиняемому выдается выписка из листа назначений лекарственных препаратов.

На основании п.145 Правил <номер> подозреваемые, обвиняемые могут также иметь при себе лекарственные препараты при наличии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний к их непрерывному приему в количестве, необходимом для непрерывного приема данных лекарственных препаратов в течение 3 календарных дней. Вместе с лекарственными препаратами для непрерывного приема подозреваемому или обвиняемому выдается выписка из листа назначений лекарственных препаратов.

Таким образом, лекарственные препараты могут находиться у лица, содержащегося под стражей, в ограниченном количестве при наличии соответствующего назначения врача, в противном случае они подлежат изъятию, в том числе, с возможным последующим уничтожением. Кроме того, такие препараты имеют ограниченный срок годности, истечение которого препятствует их использованию по назначению и влечет их уничтожение.

В ходе рассмотрения дела истец утверждал, что у него были изъяты таблетки для <...>, которые он приобретал самостоятельно, листа назначений врача об их приеме на руках при задержании не имел.

Как указано выше, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД Р. «Павловский» у Д.. были изъяты <...> пачки таблеток, которые были внесены в протокол личного обыска и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ переданы в дежурную часть ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес>.

Из показаний свидетелей Ч. и Л.., сотрудников СИЗО-1, следует, что сотрудники дежурной части СИЗО-1 по общему правилу передают медикаменты дежурному фельдшеру.

По сведениям ФКУЗ МСЧ-22 Ф.Р. (л.д.171-177 т.1) Д. при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 лекарственных препаратов не имел, что подтверждается копиями журнала учета работы фельдшера, а также журнала учета медицинских препаратов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным факт утраты в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> <...> пачек таблеток, принадлежавших Д. В то же время, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств того факта, что у Д. были изъяты и утрачены именно названные им лекарственные средства - <...>.

Следует отметить, что наименование изъятых таблеток и их количество в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не отражены, замечаний по этому поводу Д. в протокол личного обыска не внес, хотя имел такую возможность.

<...>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухудшения общего состояния здоровья истца не зафиксировано, что подтверждается информацией МСЧ-22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого <...> (<...>)», а также положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> находящиеся под диспансерным наблюдением в федеральных специализированных медицинских учреждениях <...> взрослые и дети подлежат обеспечению медикаментами для медицинского применения для лечения <...> в амбулаторных условиях бесплатно.

Лекарственные препараты для <...> являются рецептурными, при их реализации должен быть предъявлен соответствующий рецепт, что подтверждается данными открытых источников (л.д.184,187-195 т.1).

Как установлено судом, Д. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК -3 УФСИН Р. по <адрес>, состоял на диспансерном учете в ФКУЗ МСЧ-22 Ф.Р. с диагнозом <...>, субклиническая, где получал лечение, при освобождении ДД.ММ.ГГГГ ему были даны рекомендации продолжать прием <...> по схеме (<...>), при освобождении заявлений на выдачу <...> препаратов от Д. не поступало, что подтверждается информацией ФКУС МСЧ-22 Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа КГБУЗ «<...>» следует, что Д. зарегистрирован в персонифицированной базе учета больных <...>, однако на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращался (<...> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным КГБУЗ «<...>» Д. прикреплен к КГБУЗ «<...>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <...> не обращался, на диспансерном учете не состоит, лечение не назначалось (л.д.198 т.1), КГБУЗ «Троицкая <...>» также сообщила о том, что Д. на учете <...> не состоит (л.д.234 т.1).

Сам Д. подтвердил, что после освобождения в 2020 году к врачу-<...> на прием не обращался, один раз, спустя полгода после освобождения, <...>, назначений врача для приема названных им медикаментов на руках не имел.

Разрешение на прием препаратов <...>, на которое ссылается истец (л.д.97 т.1) датировано ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт назначения ему <...> ФКУЗ МСЧ -22 Ф.Р., однако не может являться допустимым и достоверным доказательством того факта, что ДД.ММ.ГГГГ Д. имел при себе именно эти лекарственные препараты с действующим сроком годности, которые должны были быть переданы ему для самостоятельного приема.

Таким образом, судом установлено, что Д. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, ему даны рекомендации по приему препаратов (<...>), после этого истец за медицинской помощью не обращался, рецепты ему не выписывались, ДД.ММ.ГГГГ назначение врача по приему лекарственных препаратов на руках отсутствовало. При осмотре ДД.ММ.ГГГГ фельдшером в СИЗО-1 назвать рекомендованные ему ранее препараты <...> истец не смог (не помнил), ДД.ММ.ГГГГ при осмотре врачом-<...> пояснял, что бросил <...> после освобождения из ИК, что отражено в амбулаторной карте, с жалобами на утрату лекарственных препаратов истец не обращался.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Ф.Р. стоимости лекарственных препаратов <...> в размере <...> руб., поскольку факт утраты именно этих препаратов, нуждаемости Д. в приеме именно этих препаратов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличия оснований для их передачи ему при отсутствии назначения врача, судом не установлен.

В то же время, судом установлено, что сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. в нарушение установленных Правилами внутреннего распорядка требованиям не была организована передача в ФКУЗ МСЧ-22 Ф.Р. лекарственных препаратов Д. (<...>) для решения вопроса о наличии показаний к их приему, были утрачены лекарственные препараты (3 пачки таблеток), а также электробритва истца, являющаяся индивидуальным средством личной гигиены, что нарушило право истца на надлежащие условия содержания, обеспечение сохранности изъятого у него при заключении под стражу имущества, гарантированные Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых», явилось причиной претерпевания им нравственных страданий, что является основанием для компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., Д. указал, что он переживал из-за утраты личных вещей, не имел возможности побриться и постричь ногти, из-за чего возникали конфликты с сокамерниками, он получал замечания от сотрудников, утрата таблеток могла отрицательно повлиять на его здоровье.

Суд находит безосновательными доводы Д. об ухудшении его здоровья (<...>) в связи с утратой 3 пачек таблеток, поскольку доказательств этому не представлено, с января 2020 года Д. за медицинской помощью <...> не обращался, назначений врача на ДД.ММ.ГГГГ на руках не имел, с ДД.ММ.ГГГГ после обследования врачами ему назначена <...>, какого-либо ухудшения его здоровья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано.

Факта утраты ответчиками щипчиков для ногтей суд не установил. Доводы же Д. о том, что из-за утраты электробритвы он не имел возможности бриться, мог быть повергнут дисциплинарному наказанию, имел конфликты с лицами, содержащимися под стражей, также следует признать необоснованными.

Статья 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрена бесплатная выдача одноразовой бритвы (для мужчин). Согласно представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. информации Д. неоднократно выдавались гигиенические пакеты, включающие 6 одноразовых бритвенных станков, при этом жалоб на невыдачу одноразовых бритв истец не подавал, дисциплинарных взысканий в период нахождения под стражей не имел, конфликтов с лицами, содержащимися под стражей, не зафиксировано, что подтверждается информацией СИЗО-1, ИК-3.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает объем и характер установленного нарушения прав истца на надлежащие условия содержания под стражей со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес>, которое состоит в утрате личных вещей Д. – электробритвы, 3 пачек таблеток, которые не были в установленном порядке переданы в ФКУЗ МСЧ-22, наступившие негативные последствия - моральные переживания Д. из-за утраты индивидуального средства личной гигиены, отсутствия информации о судьбе изъятых лекарственных препаратов с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обстоятельств, которые способствовали уменьшению нравственных страданий истца необходимо учесть неоднократную выдачу Д. по его требованию бесплатно одноразовых бритвенных станков, оказание с ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке медицинской помощи, в том числе проведение необходимых обследований и назначение ДД.ММ.ГГГГ <...>. Также суд учитывает индивидуальные особенности истца, который находится в трудоспособном возрасте, имеет ряд хронических заболеваний, отбывает наказание по приговору суда в виде реального лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, и, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу Д. с Ф.Р. компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

При установленных обстоятельствах с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Д. подлежат взысканию денежные средства в возмещение материального ущерба в сумме <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб., всего - <...> руб.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Ответчик Ф.Р. от оплаты госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в бюджет освобожден. Принимая во внимание то обстоятельство, что истец продолжает находиться в местах лишения свободы, дохода не имеет, имеет ряд заболеваний, суд считает возможным освободить его от уплаты госпошлины в той части, в которой ему в иске отказано.

Судебных расходов, подлежащих распределению, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Д. (паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>) в возмещение материального ущерба <...> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <...> руб., всего - <...> руб.

В остальной части в удовлетворении требований Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А.Кречетова