ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Компания «Содружество» о процессуальном правопреемстве,-

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2013 года Замоскворецкий районный суд адрес постановил решение по гражданскому делу № 2-5994/2013, которым взыскал в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москвы» (ПАО) с Индивидуального предпринимателя ФИО1, фио, фио задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма с каждого, почтовые расходы в размере сумма.

30 мая 2022 г. между Акционерным коммерческим банком «Кредит - Москва» (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - Банк «Кредит Москва» (ПАО)), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» фио, действующего на основании решения Арбитражного суда адрес по делу № А40-170489/16-95-168 от 24 октября 2016 года и доверенности от 26 мая 2022 года № 601 и заявителем заключен Договор № 2022-7074/90 уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Компания «Содружество» переходит право требования долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Банк «Кредит Москва» (ПАО) к моменту перехода прав, ООО «Компания «Содружество» принимает право требования денежной суммы с Индивидуального предпринимателя ФИО1, фио, фио, а также право требования по обращению взыскания на заложенное имущество и проценты, в соответствии с п. 1.4. договора уступки прав(цессии) в размере сумма.

Ссылаясь на изложенное, просил суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-5994/2013 с АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) на заявителя ООО «Компания «Содружество».

Представитель заявителя в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены.

Изучив представленные доказательства и материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов.

Согласно письменных материалов дела следует, что 29 августа 2013 года Замоскворецкий районный суд адрес постановил решение по гражданскому делу № 2-5994/2013, которым взыскал в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москвы» (ПАО) с Индивидуального предпринимателя ФИО1, фио, фио задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма с каждого, почтовые расходы в размере сумма.

23.12.2013 судебным приставом исполнителем ОСП по адрес фио в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 144989/15/31010-ИГ1, данное исполнительное производство, в данный момент находится на исполнении.

23.12.2013года судебным приставом исполнителем ОСП по адрес фио в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 144988/15/31010-ИП, данное исполнительное производство, в данный момент находится на исполнении.

23.12.2013года судебным приставом исполнителем ОСП по адрес фио в отношении фио возбуждено исполнительное производство №3527780/13/31010-ИП, данное исполнительное производство, в данный момент находится на исполнении.

30 мая 2022 г. между Акционерным коммерческим банком «Кредит - Москва» (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - Банк «Кредит Москва» (ПАО)), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» фио, действующего на основании решения Арбитражного суда адрес по делу № А40-170489/16-95-168 от 24 октября 2016 года и доверенности от 26 мая 2022 года № 601 и заявителем заключен Договор № 2022-7074/90 уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Компания «Содружество» переходит право требования долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Банк «Кредит Москва» (ПАО) к моменту перехода прав, ООО «Компания «Содружество» принимает право требования денежной суммы с Индивидуального предпринимателя ФИО1, фио, фио а также право требования по обращению взыскания на заложенное имущество и проценты, в соответствии с п. 1.4. договора уступки прав(цессии) в размере сумма, из которых: основной долг - сумма; штрафы/пени -сумма; госпошлина- сумма; почтовые расходы - сумма.

26.08.2022 Должникам было направлено уведомление об уступке права требования.

Таким образом, суд находит возможным установить процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-5994/2013 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москвы» (ПАО) к ИП ФИО1, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив истца Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москвы» (ПАО) на ООО «Компания «Содружество».

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

Определил:

Произвести замену взыскателя Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москвы» (ПАО) на ООО «Компания «Содружество» по гражданскому делу № 2-5994/2013 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москвы» (ПАО) к ИП ФИО1, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: