Решение по делу № 2-432/2023 от 19.04.2023

26RS0020-01-2023-000507-84

№2-432/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

с участием:

ответчика ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску УВК к ААА о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УВК обратился в суд с иском к ААА о взыскании просроченной задолженности, в котором указывает, что 16.10.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее, до 06.03.2013 года именуемый КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком ААА был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 109196,96 рублей на цели личного потребления.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № rk-201217/0900 от 20.12.2017 года, уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами банка, начисленных банком, но не оплаченных заемщиком, права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиками.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27.12.2017 года задолженность должника по состоянию на 27.12.2017 года составляет 239109,78 рублей, из которых:

70933,77 рубля – задолженность по просроченному основному долгу;

24240,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом;

23393,31 рубля – задолженность по процентам на просроченный основной долг;

120541,85 рублей – задолженность по штрафам.

Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на 27.12.2017 года.

01.02.2018 года ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований УВК по договору уступки права (требования) №2.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) №2 от 01.02.2018 года, заключенного между ООО «МКЦ» и УВК. Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

К новому кредитору УВК перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Подписав кредитный договор (раздел 3), заемщик предоставил банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента / о клиенте, задолженности по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования.

Ранее он обратился к мировому судье судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ААА о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2013.

27.06.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ №.

07.02.2023 года мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края вынесено определение об отмене судебного приказа по поступившему возражению от должника.

Просил суд взыскать с ААА в его пользу задолженность по кредитному договору №от 16.10.2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и(ООО) и ААА по состоянию на 27.12.2017 года в размере 239109,78 рублей, включающей 70933,77 рубля – задолженность по просроченному основному долгу; 24240,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 23393,31 рубля - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 120541,85 рубль – задолженность по штрафам.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик ААА после объявления перерыва в судебном заседании, в суд не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ААА заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент - возвратить сумму кредита в размере 109196,96 рублей и уплатить проценты по ставке до 71,21 % годовых, на 24 месяца.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность,

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27.12.2017 года задолженность ААА по состоянию на 27.12.2017 года составляет 239109,78 рублей, из которых: 70933,77 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 24240,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 23393,31 рубля – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 120541,85 рубль – задолженность по штрафам.

01.02.2018 года ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из указанного кредитного договора, в полном объеме требований УВК по договору уступки права (требования) №2.

В силу п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) №2 от 01.02.2018 года, заключенного между ООО «МКЦ» и УВК. Уведомление-требование в адрес ААА было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений, (л.д. 37-38).

Истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ААА 27.06.2018 года судебный приказ был выдан.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ААА

06.03.2023 года исковое заявление УВК к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору № поступило в суд.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. В соответствии с п. п.17-18 Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Как установлено в судебном заседании, договор заключен 16.10.2013, ежемесячный платеж установлен 16 числа каждого месяца, всего 24 платежа. Сумма платежа определена в размере 7600,13 рублей, датой последнего платежа является 16.10.2015 года.

К мировому судье истец обратился 27.06.2018 года, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно, в связи с чем, принимая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, отсутствие графика платежей, суд полагает, что подлежит взысканию задолженность в пределах трехлетнего срока до даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, т.е. за период с 16.07.2015 года, принимая во внимание отсутствие графика платежей - исходя из графика и размера платежей, указанных в договоре.

В связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика ААА в пользу истца УВК подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 16.10.2013 года, начиная с планового платежа от 16.07.2015 года по последний платеж 16.10.2015 года в размере 30400 рублей 52 копейки, из расчета 7600,13 рублей х 4 платежа = 30400,52 рублей, состоящих из ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов. Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере не имеется. В связи с отсутствием графика платежей вычленить сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафа невозможно.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении остальных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты госпошлины освобожден на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, следовательно, госпошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из сумм, установленных судом ко взысканию сумма госпошлины составит 1120 рублей 02 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УВК (ИНН №) о взыскании просроченной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ААА, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу УВК задолженность по кредитному договору № от 16.10.2013 года в сумме 30400 (тридцать тысяч четыреста) рублей 52 копейки, в остальной части отказать.

Взыскать с ААА в пользу бюджета Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края госпошлину в сумме 1120 (одна тысяча сто двадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 24.04.2023 года.