К делу № 2а-4167/2023

23RS0037-01-2023-002603-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составепредседательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО Банк «Союз» к начальнику НГОСП УФССП России по КК ФИО1, ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Союз»обратилось в суд с административным иском к начальнику НГОСП УФССП России по КК ФИО1, ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ ФС №, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, направлены в адрес НГОСП УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена жалоба Главному судебному приставу РФ ФИО2 с просьбой обязать НГОСП УФССП России по КК возбудить исполнительное производство, при наличии обстоятельств рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности, направить в адрес взыскателя процессуальные документы. Указанная жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена повторная жалоба Главному судебному приставу РФ ФИО2 посредством почтовой корреспонденции и вручено последнему ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена жалоба в порядке подчиненности начальнику НГОСП УФССП России по КК ФИО4 с просьбой возбудить исполнительное производство, при наличии обстоятельств рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности, направить в адрес взыскателя процессуальные документы, дать мотивированный ответ в установленный законом срок. Указанная жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ..

До настоящего времени решение по жалобе АО Банк «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ на невозбуждение исполнительного производства, бездействие подразделения службы судебных приставов, отсутствие контроля за сотрудниками вверенного подразделения со стороны начальника отдела ФИО4 не принято, исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС № по заявлению взыскателя не возбуждено.

Просит суд: восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава НГОСП УФССП России по КК ФИО4, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС №, выданного Первомайским районным судом <адрес> по делу № в отношении ЗангизорянаНорайраБабкеновича.; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава НГОСП УФССП России по КК ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы АО Банк «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении заявителю копии постановления по результатам ее рассмотрения; обязать старшего судебного пристава НГОСП УФССП России по КК ФИО4 устранить допущенные нарушения.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд посчиталвозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены всуде.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по КК ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листаФС №, выданного Первомайским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ЗангизорянаНорайраБабкеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО Банк «Союз» сумму задолженности в размере 485 533,04 рублей, что подтверждается информацией из банка данных исполнительных производств ФССП РФ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности старшему приставу НГОСП УФССП России по КК ФИО4, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ, чтоподтверждается почтовым отчетом №.

Административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом с вх. №.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Административным истцом не представлено доказательств наличия у него уважительной причины для восстановления срока подачи административного искового заявления.

В удовлетворении заявления о восстановлении срока следует отказать.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 95, 175, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

АО Банк «Союз» в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления административного иска отказать.

АО Банк «Союз» в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: