Решение по делу № 02-1003/2023(02-10624/2022)~М-11808/2022 от 31.01.2023 | Пресненский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0021-02-2022-020817-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2023 года

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года

31 января 2023г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КС» о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивировала тем, что 18 ноября 2021 года между ООО «КС» (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договор передачи личных сбережений № У-132/КС-18/11/21, по условиям которого ответчику была передана сумма займа в размере сумма, которая должна быть возращена с выплатой процентов. Срок займа составляет 12 месяцев. За пользование денежными средствами начисляются проценты 9,5% годовых на сумму займа. Также, 28 января 2022 года между ООО «КС» и ФИО1 был заключен аналогичный договор передачи личных сбережений № У-189/КС-28/01/22, по условиям которого ответчику была передана сумма займа в размере сумма, которая должна быть возращена с выплатой процентов. Срок займа составляет 12 месяцев. За пользование денежными средствами начисляются проценты 9,8% годовых на сумму займа. В настоящий момент ООО «КС» более не находится по ранее известному адресу, попытки связаться по представленным номерам телефонов и остальным реквизитам остаются без результатов. В связи с чем в адрес Ответчика было направлено заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате личных сбережений. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть Договора передачи личных сбережений № У-121/КС-18/11/21 от 18.11.2021г., № У-189/КС-28/01/22 от 28.01.2022г., взыскать денежные средства, оплаченные по договорам в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании 24.01.2023г. объявлялся перерыв до 31.01.2023г. до 17 час. 45 мин.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, извещались, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы договора займа, приходно-кассовые ордера, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

Судом установлено, что 18 ноября 2021 года между ООО «КС» (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договор передачи личных сбережений № У-132/КС-18/11/21, по условиям которого Клиент передает ООО «КС» сумму займа, ООО «КС» обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты по окончанию срока.

Истец в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. индивидуальных условий) 23.10.2020 г. передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом о передаче денежных средств, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 145 от 18.11.2021г.

Кроме того, 28 января 2022 года между ООО «КС» (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договор передачи личных сбережений № У-189/КС-28/01/22, по условиям которого Клиент передает ООО «КС» сумму займа, ООО «КС» обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты по окончанию срока.

В настоящий момент ООО «КС» более не находится по ранее известному адресу, попытки связаться по представленным номерам телефонов и остальным реквизитам остаются без результатов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ООО «КС» принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору займа без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

ФИО1 направляла в адрес заемщика претензию, в которой содержалось требование об уплате задолженности по договору займа, однако ответа от ответчика до настоящего времени не получено.

Ввиду существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, что влечет нарушение положений ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заключенные между ФИО1 и ООО «КС» договора передачи личных сбережений от 18.11.2021г. и от 28.01.2022г., подлежат расторжению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме сумма.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере сумма

В порядке, предусмотренном ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований относительно взыскания госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договора №У-121/КС-18/11/21 от 18.11.2021г., №У189/КС-28/01/22 от 28.01.22г.

Взыскать с ООО «КС» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договорам в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.