Дело № 1-414/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 23 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственных обвинителей: Цуман В.В. и Климович Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Махмутова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно расчета на пенсию Министерства Обороны за выслугу лет от 01.03.2010, ФИО1 назначена пенсия (иная социальная выплата) с 06.06.2009 (23 года в календарном исчислении), при этом права на сохранение районного коэффициента при выезде за пределы МО ГО «Воркута» Республики Коми у ФИО1 не имеется.

В период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 09.06.2009 ФИО1, находясь в Военном комиссариате г. Воркуты Республике Коми, расположенном по адресу: <...> подал заявление о назначении пенсии, датированное 09.06.2009, в котором ему под роспись были разъяснены условия выплаты пенсии и обстоятельства, влияющие на размер выплаты пенсии – убытие на постоянное место жительства в другой регион. В этом же заявлении ФИО1 подписал обязательство получателя пенсии, согласно которому о всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии и лишающих права на дальнейшее ее получение, он немедленно сообщит в Военный комиссариат г. Воркуты Республики Коми.

В период времени с 28.12.2010 по 19.09.2020 ФИО1 был зарегистрирован на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми. В период времени с 19.09.2020 по 30.09.2020 ФИО1 был зарегистрирован в <адрес>

В период времени с 27.12.2010 по 30.09.2020 у ФИО1, заведомо знающего, что он не имеет права на сохранение районного коэффициента, установленного по г. Воркуте (1,6) при выезде в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, возник преступный умысел на получение иной социальной выплаты - пенсии с применением соответствующего районного коэффициента без намерения фактического проживания на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение иной социальной выплаты - пенсии с применением соответствующего районного коэффициента без намерения фактического проживания на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, в периоды времени с 28.12.2010 по 16.01.2011, с 18.01.2011 по 09.10.2011, с 11.10.2011 по 24.10.2012, с 26.10.2012 по 13.05.2013, с 24.05.2013 по 03.02.2015, с 05.02.2015 по 06.09.2015, с 08.09.2015 по 03.07.2017, с 05.07.2017 по 19.04.2018, с 21.04.2018 по 28.06.2020, с 30.06.2020 по 13.09.2020, с 15.09.2020 по 30.09.2020, ФИО1 находился за пределами МО ГО «Воркута» Республики Коми, не поставив при этом в известность должностных лиц Военного комиссариата г. Воркуты Республики Коми о перемене места жительства, то есть ФИО1 умолчал о фактах, влекущих прекращение иной социальной выплаты - пенсии с применением соответствующего районного коэффициента 1.6.

В период времени с 08 час. 45 мин. до 18 час. 00 мин. 17.01.2011, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное получение иной социальной выплаты - пенсии с применением соответствующего районного коэффициента без намерения фактического проживания на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, находясь в Военном комиссариате г. Воркуты Республики Коми по адресу: <...> достоверно зная, что он постоянно не проживает на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, подал в Военный комиссариат г. Воркуты Республики Коми заявление со своими анкетными данными, в котором отразил заведомо ложные и недостоверные сведения о своем фактическом месте жительства: <адрес>, тем самым ввел в заблуждение должностных лиц Военного комиссариата г. Воркуты Республики Коми относительно законности получения иной социальной выплаты - пенсии с районным коэффициентом 1,6.

В период времени с 08 час. 45 мин. до 18 час. 00 мин. 10.10.2011, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное получение иной социальной выплаты - пенсии с применением соответствующего районного коэффициента без намерения фактического проживания на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, находясь в Военном комиссариате г. Воркуты Республики Коми по адресу: <...> достоверно зная, что он постоянно не проживает на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, подал в Военный комиссариат г. Воркуты Республики Коми заявление со своими анкетными данными, в котором отразил заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте жительства: <адрес>, тем самым ввел в заблуждение должностных лиц Военного комиссариата г. Воркуты Республики Коми относительно законности получения иной социальной выплаты - пенсии с районным коэффициентом 1,6.

Таким образом, должностные лица Военного комиссариата Республики Коми, получив от работников Военного комиссариата г. Воркуты, введенных в заблуждение ФИО1 и не подозревающих о его преступных намерениях, недостоверные сведения о месте постоянного жительства ФИО1 на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, на основании представленных последним документов (заявлений), содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о месте его постоянного проживания, в период времени с 01.01.2011 по 30.09.2020, направили в ПАО «Сбербанк» сведения о суммах денежных средств иной социальной выплаты – пенсии с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6 по г. Воркуте, что привело к незаконной переплате иной социальной выплаты за вышеуказанный период времени в особо крупном размере на общую сумму 1 665 556 рублей 62 копейки, осуществленной путем перечисления в составе сумм его пенсионного обеспечения со счета ... корреспондентский счет ... в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», счет открыт в балансе ПАО «Сбербанк», юридический адрес: <...> на расчетный счет ..., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе отделении №8617/0132 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. В свою очередь ФИО1, вышеуказанным способом незаконно завладел денежными средствами в сумме 1 665 556 рублей 62 копейки, то есть похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение иной социальной выплаты – пенсии, и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Военный комиссариат г. Воркуты Республике Коми о месте своего постоянного проживания на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 28.12.2010 по 30.09.2020, находясь в неустановленном месте на территории РФ, воспользовавшись тем обстоятельством, что он является лицом, имеющим право на получение иной социальной выплаты - пенсии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путём обмана, предоставив в Военный комиссариат г. Воркуты Республики Коми заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своего постоянного фактического проживания и умолчав о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бюджетных денежных средств в виде иной социальной выплаты – пенсии на общую сумму 1 665 556 рублей 62 копейки, что является особо крупным размером, чем причинил федеральному бюджету в лице Министерства Обороны России материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и сообщил, что в гостинице в <адрес> он проживал с 2006 по 2008 г., а с 2009 по 2020 в г. Воркуте проживал по адресу: <адрес>, снимал квартиру у знакомого сослуживца.. В ней он проживал периодически, когда приезжал в Воркуту или на 1 день или подольше. В 2009 он уволился из рядов ВС РФ и выехал за пределы г. Воркуты. Жена и дети проживали в <адрес>. После смерти отца в 2010 он стал собственником этого жилья. Проживал по этому адресу, а также в <адрес>. Большую часть времени проживал в Белгородской обл. В период с 2011 по 2020 приезжал в г. Воркуту на один день для посещения военкомата. Сведения о перемене места жительства в военкомат не сообщал. В Белгородской обл. работал официально в .... Причиненный МО РФ ущерб по переплате районного коэффициента к пенсии возместил в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого установленной полностью показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего К., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсия за выслугу лет назначаются в порядке, предусмотренном Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей». Действие Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 распространяется, в том числе на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров в Вооруженных Силах РФ. Статьей 28 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 предусмотрено применение коэффициентов к размерам пенсии. Так, согласно данной статьи указанного закона пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям и увеличения исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих. Согласно ст.50 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 работа по пенсионному обеспечении лиц, указанных в статье 1 Закона, и их семей осуществляется в порядке, установленном Министерством обороны РФ, применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов Пенсионного фонда РФ, с 1 января 2023 года — для органов Фонда пенсионного и социального страхования РФ. В соответствии со ст.56 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 в случае переезда пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории РФ выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории РФ на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории РФ — на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания. В соответствии с ч.5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В период времени с 01.10.2015 года по 14.09.2020 года ФИО1, <дата> г.р., являясь военным пенсионером Министерства обороны РФ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств в виде социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами — пенсии за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,6, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств федерального бюджета в сумме 1004165 рублей 10 копеек, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в военных комиссариат Республики Коми, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, чем причинил Федеральному бюджету материальный ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере. Период совершения ФИО1, преступных действий — с 01.01.2011 по 30.09.2020, при этом сумма переплаты в виде районного коэффициента составила 1665556,62 копейки.

ФИО1, проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 обратился в военный комиссариат г. Воркута только лишь 14.09.2020 с заявлением о передаче его пенсионного дела в связи с выездом на постоянное место жительства в <адрес>. 02.10.2020 в военный комиссариат Республики Коми поступил запрос военного комиссара Белгородской области о направлении в их адрес пенсионного дела ФИО1 Личные дело направлено в военный комиссариат Белгородской области, которое получено ими 12.10.2020. (...)

Из показаний свидетеля У., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, с 1998 года по настоявший момент она исполняет обязанности заведующей помещения по размещению военнослужащих и командированных, связанных с военными мероприятиями (общежития). ФИО1 был зарегистрирован в общежитии военной части ... (в настоящий момент данная военная часть имеет номер ...) с 21.03.2008, снят с регистрационного учета с 19.09.2020 по его заявлению в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес>. По какой причине ФИО1 не выписался с общежития после увольнения со службы, ей не известно. Фактически ФИО1 в общежитии никогда не проживал. (...)

Из показаний свидетеля П., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что по адресу: <адрес> проживает с 2001 года по настоящее время. <адрес> общежития расположена на 8 этаже, вход на который закрыт металлической дверью и доступ на восьмой этаж отсутствует примерно последние 5 лет. ФИО1 ей не знаком. Если бы данный гражданин когда-либо постоянно проживал в общежитии, она бы об этом знала. (...)

Из показаний свидетеля Ж., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что по адресу: <адрес> она проживает с 2001 года по настоящее время. <адрес> общежития расположена на 8 этаже, вход на который закрыт металлической дверью и доступ на восьмой этаж отсутствует примерно последние 5 лет. ФИО1 ей не знаком, если бы данный гражданин когда-либо постоянно проживал в общежитии, она бы об этом знала. (...)

Из показаний свидетеля Р., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что в период с 01.07.2013 до 03.07.2023 года работал в должности военного комиссара г. Воркуты. В период с 2011 по сентябрь 2020 пенсионер ФИО1 приходил на прием в отделение социального и пенсионного обеспечения для уточнения учетных данных, а именно подтверждал адрес проживания и при необходимости, иные анкетные данные. Со слов ФИО2, до 2019 года он работал вахтовым методом в .... однако приказов и справок о трудоустройстве, подтверждающих данный факт, ФИО1 не предоставлял. Периодически пенсионеров по линии Министерства Обороны обзванивают сотрудники военного комиссариата, в ходе телефонных разговоров у пенсионеров интересуются где они проживают, зачастую их просят посетить военный комиссариат г.Воркуты для подтверждения фактического проживания в г.Воркуте. Согласно журналу учета посетителей в отделении социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата г.Воркуты, ФИО1 посещал военный комиссариат г.Воркуты: 30.09.2011 – указывал адрес: <адрес>; 10.10.2011- указывал адрес: <адрес>; 25.10.2012 – указывал адрес: <адрес>; 22.05.2013 - указывал адрес: <адрес>;

Согласно журналу карточек личного приема гражданина военного комиссариата г. Воркуты, ФИО1 посещал военный комиссариат г. Воркуты на личный прием: 15.05.2013 - указывал адрес: <адрес>; 22.05.2013 - указывал адрес: г. <адрес>; 04.02.2015 - указывал адрес: <адрес>; 04.07.2017 - указывал адрес: <адрес>;20.04.2018 - указывал адрес: <адрес>;14.09.2020 – указывал адрес: <адрес>. (...)

Свидетель Р., подтвердив показания, данные на предварительном следствии ( ...) в суде сообщила, что в период с 2011 по сентябрь 2020 пенсионер по линии Министерства обороны РФ ФИО1 приходил на прием в отделение социального и пенсионного обеспечения для уточнения учетных данных, а именно подтверждал адрес регистрации и адрес своего проживания, при необходимости иные анкетные данные, например, место работы. Со слов ФИО1, он до 2019 года работал вахтовым методом, где именно не помнит, однако приказов и справок о трудоустройстве, подтверждающих данный факт, ФИО1 не предоставлял, данная информация фиксировалась с его слов. При назначении пенсии пенсионеру по линии Министерства Обороны РФ, в том числе и ФИО1 разъяснялось, что убытие на постоянное место жительство в другой регион влияет на размер получаемой им пенсии, то есть на размер районного коэффициента. Пенсионер подписывает обязательство получателя пенсии, согласно которому он обязуется немедленно сообщить в ОС и ПО военного комиссариата г. Воркуты при убытии в другой регион на постоянное место жительства или временное место жительства на срок более 3-х месяцев. Периодически пенсионеры по линии Министерства обороны РФ приходят в военный комиссариат, в том числе на личный прием, при этом сотрудником отдела социального и пенсионного обеспечения каждый раз записывался адрес проживания пенсионера в журнале посетителей и журнале карточек личного приема. У пенсионера сверяется прописка в паспорте, потом у него узнавается адрес его фактического проживания. Если адрес фактического проживания отличается от прописки, то в вышеуказанных журналах обычно отражался адрес фактического проживания. Согласно копии журнала учета посетителей в отделении социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата г. Воркуты, ФИО1 посещал военный комиссариат г.Воркуты: 30.09.2011 – указывал адрес: <адрес>; 10.10.2011- указывал адрес: <адрес>; 25.10.2012 – указывал адрес: <адрес>; 22.05.2013 - указывал адрес: <адрес>; Согласно копии журналов карточек личного приема гражданина военного комиссариата г.Воркуты, ФИО1 посещал военный комиссариат г. Воркуты на личный прием: 15.05.2013 - указывал адрес: <адрес>; 22.05.2013 - указывал адрес: <адрес>; 04.02.2015 - указывал адрес: <адрес>; 04.07.2017 - указывал адрес: <адрес>; 20.04.2018 - указывал адрес: <адрес>; 14.09.2020 – указывал адрес: <адрес>. ФИО2 указывал адрес проживания - <адрес>, хотя был зарегистрирован при военной части.

Свидетель К., подтвердив показания, данные на предварительном следствии ( ...) в суде пояснила, что в период с 2011 по сентябрь 2020 ФИО1 состоял на учете в военном комиссариате г. Воркуты как пенсионер по линии Министерства обороны РФ. Периодически, примерно раз в год пенсионеры приходят на прием в отделение социального и пенсионного обеспечения для уточнения учетных данных, а именно подтверждения адреса регистрации и адреса своего проживания, при необходимости иные анкетные данные, например, место работы. При назначении пенсии по линии Министерства Обороны РФ ФИО1 разъяснялось о том, что убытие на постоянное место жительство в другой регион влияет на размер получаемой им пенсии, то есть на размер районного коэффициента. Пенсионер подписывает обязательство получателя пенсии, согласно которому он обязуется немедленно сообщить в военный комиссариат г. Воркуты при убытии в другой регион на постоянное место жительства или временное место жительства на срок более 3-х месяцев. Заявление и обязательство о назначении пенсии с ФИО2 принимала она лично, находясь совместно с ФИО2 в военном комиссариате г. Воркуты. В данном документе подробно расписано о том, что выезд за пределы г. Воркуты на постоянное место жительства влияет на размер пенсии и ФИО2 обязывался под роспись об этом сообщить. Согласно копии заявления ФИО2 от 17.01.2011 о получении выплат в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих», Клеткин собственноручно указал адрес своего фактического места жительства: <адрес>. Данное заявление принимала она, находясь совместно с ФИО2 в военном комиссариате г. Воркуты.

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что по адресу: <адрес> она проживает более 25 лет. В <адрес> проживает женщина по имени С. Хозяин квартиры по имени С. умер несколько лет назад. Они жили вместе со С., которая в этой квартире проживает более 5-ти лет. ФИО1 она в этой квартире не видела, с ним не знакома. (...)

Из показаний свидетеля Ч., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что в должности начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата Белгородской области работает с января 2020 года по настоящее время. 22.10.2020 в Центр социального обеспечения Военного комиссариата Белгородской области с заявлением для получения пенсии за выслугу лет обратился пенсионер МО РФ ФИО1 <дата>, который прибыл на постоянное место жительства в Белгородский район из г. Воркуты. При изучении пенсионного дела ФИО1 установлено, что выслуга лет ФИО2 в районах Крайнего Севера составила 3 года 1 месяц 15 дней, при этом, в соответствии с действующим законодательством по вопросам пенсионного обеспечения, при выезде в местности, где районный коэффициент не установлен, права на сохранение выплаты пенсии с применением районного коэффициента 1.6 ФИО2 не имел. Согласно расчета специалиста военного комиссариата Белгородской области в период с 01.01.2011 по 30.09.2020 ФИО1 произведена переплата районного коэффициента в размере 1 665 196, 62 рублей. (...)

Из протокола осмотра документов видно, что был осмотрен компакт-диск с ответом из ПАО «Сбербанк» с информацией о наличии счетов ФИО1, на которые были совершены переводы пенсии.

(...)

Из протокола осмотра документов следует, что была осмотрена справка – расчет на удержания из пенсии пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 излишне выплаченного районного коэффициента за период с 01.01.2011 по 30.09.2020. Всего ФИО1 за период с 01.01.2011 по 30.09.2020 была переплачена пенсия за счет районного коэффициента 1,6 в г. Воркуте на сумму 1665556 рублей 62 копейки. (...)

Из протокола осмотра предметов усматривается, что был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», согласно которому ФИО1 являлся пенсионером Министерства внутренних дел Российской Федерации. Пенсионные выплаты получателю осуществляются Банком в соответствии с условиями Соглашения о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат пенсионерам Минобороны России и членам их семей от 16.02.2015, заключенного между Минобороны России и ПАО Сбербанк на основании документов, представленных в Банк пенсионным органом Минобороны России.

(...)

Из протокола осмотра предметов видно, что было осмотрено пенсионное дело ... ФИО1 на 198 листах. В ходе осмотра в пенсионном деле пенсионера Министерства обороны РФ ФИО1, <дата> г.р. установлены следующие имеющие интерес для следствия документы: Заявление-обязательство получателя пенсии за выслугу лет ФИО1, подписанное ФИО1 с датой подписания 22.10.2020, согласно которому он обязуется в 3-х дневный срок сообщить в военный комиссариат Белгородского района Белгородской области о всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии, в том числе об убытии на постоянное место жительства в другую область. Расчет переплаты районного коэффициента 1.6 на 1 листе, согласно которому за период с 01.01.2011 по 31.09.2020 ФИО1 переплачена пенсия в виде районного коэффициента 1.6 в сумме 1 665 556, 62 рубля. Решение центра социального обеспечения венного комиссариата Белгородской области от 04.03.2021 об удержании необоснованно полученной пенсии, согласно которому взыскивается сумма переполученного ФИО1 районного коэффициента 1.6 за период с 01.03.2011 по 31.09.2020 в сумме 1 665 556, 62 рубля, для чего направляется в отделение Сбербанка указание об удержании из пенсии 20 % до полного погашения переплаты. Распоряжение об удержании излишне выплаченных сумм до 20% пенсии ежемесячно до полного погашения задолженности, подписанное начальником центра социального обеспечения ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области, направленное в ПАО «Сбербанк». Расчет на пенсию министерства обороны за выслугу лет, подписанный 01.03.2010 старшим помощником отдела социального обеспечения военного комиссариата Республики Коми, согласно которому ФИО1 назначена пенсия с 06 июня 2009 г. Заявление о назначении пенсии от 09.06.2009, подписанное ФИО1 (вх. Воркутинский ГВК ... от 09.06.2009) направленное на имя военного комиссара г.Воркута, согласно которому ФИО1 просит назначить ему пенсию за выслугу лет, при этом в заявлении им указано место жительства – г<адрес> В этом же заявлении имеется собственноручно подписанное ФИО1 обязательство получателя пенсии, согласно которому ФИО1 обязуется немедленно сообщить в ОС и ПО военного комиссариата г. Воркуты при убытии в другой регион на постоянное место жительства или временное место жительства на срок более 3-х месяцев. Заявление ФИО1 от 22.03.2010 на имя начальника отдела ВК РК по г.Воркута, согласно которому он поменял свое место жительство. Фактически проживает по адресу: <адрес>. Заявление ФИО1 от 14.09.2020, направленное Военному комиссару г.Воркута, согласно которому он просит выслать его личное пенсионное дело в Белгородский областной военный комиссариат в связи с выездом на постоянное место жительства в <адрес>. Заявление ФИО1 на получение выплат в соответствии с ФЗ от 27.05.98г. «О статусе военнослужащих», подписанное ФИО1 17.11.2011, на имя начальника отдела ВК РК по г.Воркута (вх. ... от 17.01.2011) в котором в анкетных данных ФИО2 указал на место фактического проживания <адрес>. Заявление ФИО1 на выплату пособия на оплату стоимости путевки его дочери, подписанное ФИО1 10.10.2011, на имя начальника отдела ВК РК по г.Воркута (вх. ... от 10.10.2011), в котором в анкетных данных ФИО1 указал на место фактического проживания <адрес> (...)

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены сведения о передвижениях ФИО1 <дата> г.р. на 6-ти листах. В ходе осмотра обнаружена следующая интересующая следствие информация: 27.12.2010 ФИО1 выехал из г. Воркута в г. Москву, 29.12.2010 прибыл в г. Москву. 15.01.2011 ФИО1 выехал из г. Москва в г. Воркуту, 17.01.2011 прибыл в г. Воркуту. 17.01.2011 ФИО1 выехал из г. Воркута в г. Москву, 19.01.2011 прибыл в г. Москву. 08.10.2011 ФИО1 выехал из г. Москва в г. Воркуту, 10.10.2011 прибыл в г. Воркуту. 10.10.2011 ФИО1 выехал из г. Воркута в г. Москву, 12.10.2011 прибыл в г. Москву. 23.10.2012 ФИО1 выехал из г. Москва в г. Воркуту, 25.10.2012 прибыл в г. Воркуту. 25.10.2012 ФИО1 выехал из г. Воркута в г. Москву, 27.10.2012 прибыл в г. Москву. 12.05.2013 ФИО1 выехал из г. Москва в г. Воркуту, 14.05.2013 прибыл в г. Воркуту. Сведений о выезде из г.Воркута не имеется, имеется передвижение ж/д транспортом 24.05.2013 из г.Москва в г.Белгород. 02.02.2015 ФИО1 выехал из г. Москва в г. Воркуту, 04.02.2015 прибыл в г. Воркуту. 04.02.2015 ФИО1 выехал из г. Воркута в г. Москву, 06.02.2015 прибыл в г. Москву. 05.09.2015 ФИО1 выехал из г. Москва в г. Воркуту, 07.09.2015 прибыл в г. Воркуту. 07.09.2015 ФИО1 выехал из г. Воркута в г. Москву, 09.09.2015 прибыл в г. Москву. 01.07.2017 ФИО1 выехал из г. Белгород в г. Воркуту, 04.07.2017 прибыл в г. Воркуту. 04.07.2017 ФИО1 выехал из г. Воркута в г. Москву, 06.07.2017 прибыл в г. Москву. 18.04.2018 ФИО1 выехал из г. Москва в г. Воркуту, 20.04.2018 прибыл в г. Воркуту. 20.04.2018 ФИО1 выехал из г. Воркута в г. Москву, 22.04.2018 прибыл в г. Москву. 27.06.2020 ФИО1 выехал из г. Москва в г. Воркуту, 29.06.2020 прибыл в г. Воркуту. 29.06.2020 ФИО1 выехал из г. Воркута в г. Москву, 01.07.2020 прибыл в г. Москву.12.09.2020 ФИО1 выехал из г. Москва в г. Воркуту, 14.09.2020 прибыл в г. Воркуту. 14.09.2020 ФИО1 выехал из г. Воркута в г. Москву, 16.09.2020 прибыл в г. Москву.

В период времени с 01.01.2011 по 30.09.2020 ФИО1 находился за пределами г. Воркуты, приезжал в г.Воркуту 10 раз, при этом каждый раз уезжал из г.Воркуты в день прибытия. (...)

Согласно справке об исследовании документов сумма надбавки к пенсии ФИО1 в размере, исчисленном с учетом районного коэффициента, установленного для лиц, проходящих военную службу (службу) в Республике Коми г.Воркута в размере 1.6, за период с 01.01.2011 по 30.09.2020 составляет в сумме 1 665 556 рублей 62 копейки. (...)

Все исследованные в суде и приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Факт совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, и в частности, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, изложенными в приговоре, протоколами осмотра и другими материалами дела. Оснований для самооговора или оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями суд не усматривает.

Подсудимому ФИО1 были известны условия получения пенсии с учетом районного коэффициента 1,6, как пенсионером, проживающим в районе Крайнего Севера, соответствующее заявление он написал и подписал собственноручно. С 2009 по 2020 в г. Воркута РК по месту регистрации и по адресу <адрес> он не проживал, что подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, свидетельствующими о том, что ФИО1, выехав железнодорожным транспортом из города г. Воркуты в 2009, эпизодически появлялся в г. Воркуте всего 12 раз, в основном на 1 день, не с целью проживания по месту регистрации или фактического места жительства в г. Воркуте, а с целью посещения военкомата г. Воркуты, где сообщал недостоверные сведения о постоянном проживании в г. Воркуте по адресу: <адрес>.

О том, что ФИО1 был осведомлен о требованиях законодательства в данной части, влияющих на размер пенсии, начисляемой с районным коэффициентом, и о необходимости проживания по месту регистрации или фактического места жительства в г. Воркуте, помимо материалов пенсионного дела подсудимого, содержащего соответствующие уведомления и заявления подсудимого, в которых указаны сведения о необходимости подтверждения данного факта, свидетельствуют оглашенные в судебном заседании показания свидетелей и представителя потерпевшего Таким образом, ФИО1 понимал, что в связи с тем, что он фактически не проживает в г. Воркуте или в районах Крайнего Севера, получение им соответствующего районного коэффициента является незаконным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Подсудимый был осведомлен о том, что размер его пенсии определялся с учётом районного коэффициента.

Обратившись с заявлением о назначении пенсии с учетом районного коэффициента подсудимый сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения о проживании по месту регистрации, а в дальнейшем умалчивал о том, что выехал в 2009 году за пределы г. Воркуты Республики Коми и не проживает по месту регистрации или фактического проживания в г. Воркуте, осознавая, что данное обстоятельство может повлечь прекращение выплаты районного коэффициента.

Из материалов дела следует, что мошеннические действия ФИО1 были направлены именно на хищение средств из федерального бюджета РФ в виде получения пенсии с применением соответствующего районного коэффициента, не намереваясь фактически проживать в г. Воркуте, то есть в районе Крайнего Севера.

Кроме того, как следует из представленных стороной обвинения доказательств, в период с 2009 по 2020, ФИО1, будучи зарегистрированным постоянно в г. Воркуте, по месту регистрации или на территории МОГО « Воркута» фактически не проживал, то есть отсутствовали условия, послужившие основанием для установления районного коэффициента 1.6.

В связи с изложенным, совершенным преступлением был причинён ущерб для федерального бюджета Российской Федерации в лице МО России.

Поскольку ФИО1 получил необоснованное обогащение в результате преступных действий, нашел подтверждение корыстный мотив.

Как следует из установленных судом обстоятельств, умысел ФИО1 был направлен на совершение хищения, в том числе в особо крупном размере. Принимая во внимание размер причиненного ущерба, исходя из примечания 4 к статье 158 УК РФ, нашёл подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере».

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исходя из вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159.2 УК Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Исходя из особенностей объекта преступного посягательства, которым являются общественные отношения, сложившиеся в сфере государственного, социального обеспечения населения, включающие в себя реализацию государственной социальной политики, и, принимая во внимание особую значимость социальных выплат для различных слоев населения, финансирования таких выплат из бюджета Российской Федерации, и, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу, что совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и данные, характеризующие личности подсудимого, не снижают общественную опасность содеянного, поэтому отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Суд учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно, по месту воинской службы характеризуется положительно, имеет благодарность командования армии, за добросовестную службу в рядах ВС РФ награжден медалями за отличие в воинской службе всех 3 степеней, является ветераном военной службы, принимал участие в спецоперации в Чечне, получил благодарственное письмо от руководства Белгородской обл. ..., имеет хронические заболевания, подтвержденные документально.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

У суда отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку признание подсудимым своей вины и дача изобличающих себя показаний в условиях, когда преступление было выявлено и раскрыто правоохранительными органами, само по себе не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо сведений, не известных сотрудникам правоохранительных органов, подсудимым сообщено не было.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний у подсудимого, подтвержденных документально, участие в спецоперации в Чечне, наличие благодарностей и ведомственных наград за безупречную воинскую службу, то обстоятельство, что является ветераном военной службы.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43,60, 62 ч.1 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без назначения ему реального лишения свободы, поэтому исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

Правовые основания для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

С учётом личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Постановлением следователя от 08.09.2023 г. за участие адвоката по назначению Колтыкова А.Н.. на предварительном следствии, защищавшего обвиняемого ФИО1, были выплачены деньги в сумме ... из средств федерального бюджета, а за участие адвоката по назначению Немцева А.Ю. на предварительном следствии, защищавшего обвиняемого ФИО1, были выплачены деньги в сумме ... из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и согласно ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, а также обязать его в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства в пределах Российской Федерации и не выезжать за пределы Российской Федерации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру пресечения отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Колтыкова А.Н. во время предварительного следствия в размере ...

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Немцева А.Ю. во время предварительного следствия в размере ...

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия пенсионного дела ... ФИО1 на 198 листах (...); сведения о передвижении ФИО3 общественным транспортом на 6-х листах (...); справка расчета излишне выплаченного районного коэффициента на 1 листе (...); ответ из банка «Сбербанк» на 1 листе (...); компакт-диск с ответом из ПАО «Сбербанк» (...), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд РК в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин