Дело № 2-639/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Костроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в Дубненский суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 92035,21 рублей, включая 47555, 59 рублей основного долга, 44479,62 рублей руб. процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2961,06 руб. и 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование требований истец ссылается на те обстоятельства, что 23 августа 2021 года ФИО1 заключил договор потребительского займа № с ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») в простой письменной форме путем обмена электронными документами посредством использования функционала сайта ООО "МКК «СФ» и получил заем в размере 75 000 руб., приняв обязательство в срок до 22.08.2022 возвратить денежные средства и проценты из расчета 182,500 % годовых, а всего возвратить к указанному сроку 164889,66 руб. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, нарушил график платежей, что привело к образованию задолженности перед кредитной организацией, которая на 26.01.2023 составила 92035,21 руб., включая основной долг и проценты. В соответствии с договором от 28.02.2022 ООО МКК «СФ» уступило право требования указанной задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус».

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о разбирательстве по делу, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о судебном заседании, суд не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не направил.

Суд, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

С учетом приведенных норм ГК РФ и в силу реального характера договора займа, указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Привлечение денежных средств граждан и организаций во вклады и выдачу кредитов могут осуществлять кредитные организации на основании выданной им Банком России лицензии. К кредитным организациям предъявляются повышенные требования сравнительно с остальными участниками гражданского оборота, поэтому они наделены монопольным правом на осуществление банковской деятельности.

Вместе с тем в ГК РФ предусмотрена конструкция договора займа, имеющая сходство с представленными операциями. Для заключения договора микрозайма наличия банковской лицензии не требуется и специальная правоспособность также не нужна.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа.

Судом установлено, что 23 августа 2021 г. между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» заключен договор потребительского займа №, на сумму 75000 рублей сроком до 22 августа 2022 г. с процентной ставкой за пользование займом 182,500 % годовых (п. 1 - 4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 2.1 Оферты, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет». Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). Перечисление денежной суммы в размере 75000 рублей ответчику подтверждается справкой ООО МКК «СФ» от 23.08.2021 г.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора (п.14 Договора).

В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим Законодательством.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору займа займодавец вправе начислить неустойку в размере не более 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

30 сентября 2022 г. ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требования) №, по которому право требования задолженности с ФИО1 передано истцу.

Уведомление об уступке направлялось ответчику 06 октября 2022 г. посредством электронной почты, указанной ответчиком при заключении договора.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 92035,21 рублей отменён 15.12.2022 в связи с поступившими от должника возражениями.

При этом, в досудебном порядке ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму 27444,41 рублей в счет частичного погашения суммы основного долга.

Таким образом, остаток суммы основного долга ответчика составляет 47555,59 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов на просроченный основной долг в размере 44479,62 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодателем установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного полуторакратным размером суммы займа.

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма применяется к договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2020 (изменения внесены Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ).

Заявленные истцом требования о взыскании договорных процентов на просроченный основной долг в сумме 44479,62 рублей превышают предельного размера, установленного ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ: 47555,59*1,5= 71333,38 рублей.

Таким образом, произведённый истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Принимая во внимание то, что ответчиком в счет погашения обязательств, денежные средства в полном объеме не внесены, требование истца в части взыскания задолженности основного долга, как и требование об уплате процентов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору микрозайма от 23.08.2021 г. в размере 47555,59 рублей задолженности по основному долгу, 44479,62 рублей сумма процентов за пользование микрозаймом.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассмотренным в суде с его участием.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 09 января 2023 г. ИП ФИО5 оказаны юридические услуги ООО «Ситиус» по изучению документов, информированию заказчика о возможных вариантах решения вопроса, сбору документов, подготовки пакета документов, необходимых для обращения в суд, составлению иска, на сумму 5000 рублей. Услуги по договору оплачены в указанной сумме, что подтверждает платежное поручение №.

Таким образом, судом установлен факт оказания ИП ФИО5 услуг в пользу истца.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется вышеизложенными нормами процессуального права, а также требованиями разумности, соразмерности, справедливости, учитывая при этом степень сложности и объем оказанных услуг.

А потому, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов с ответчика на оплату юридических услуг в полном объеме, что по мнению суда соответствует требованиям разумности, соразмерности и справедливости.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2961,06 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями которые оформлены в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 23.08.2021 г. № за период с 23.08.2021 г. по 25.09.2022 г. в размере 92035,21 рублей, в том числе: 47555, 59 рублей основного долга, 44479,62 рублей руб. процентов за пользование денежными средствами, а судебные расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, государственную пошлину в размере 2961,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ПОДПИСЬ.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.05.2023 г.

Судья: ПОДПИСЬ.