Дело № 2- 2560/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-001691-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ахмадовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском (с учетом замены ответчиков на надлежащих) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 июля 2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. ФИО1 умерла 24.08.2021г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена и составляет по состоянию на 28 февраля 2023 года 28 894,40 рублей, из которых просроченная судная задолженность - 26 510,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2384,05 рублей.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 28 894,40 рублей, уплаченную государственную пошлину 1066,83 рубля.

Истец ПАО "Совкомбанк" представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель истца ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещались путем направления извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства, которая возвращена в адрес суда без вручения адресатам за истечением сроков хранения в связи с их неявкой в органы почтовой связи для получения заказного почтового отправления, что применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствие не просила, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2018 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого заемщику был открыт банковский счет и выдана карта с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

Как усматривается из банковской выписки и расчета задолженности, заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты с 20 июля 2018 года, платежи во исполнение условий кредитного договора начиная с августа 2022 года не вносились, что привело к образованию задолженности по состоянию на 28 февраля 2023 года 28 894,40 рублей, из которых просроченная судная задолженность - 26 510,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2384,05 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона. Ответчиками представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

24 августа 2021 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №, произведенной 26 августа 2021 года Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования "Всеволжский муниципальный район" Ленинградской области.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Норильского нотариального округа ФИО4, установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились супруг наследодателя ФИО2 и дочь ФИО3 Сын ФИО6 представил заявление об отказе от наследства. В состав наследства входит 1/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк счетах. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 24.08.2021 по адресу: <адрес> составляет 815736,64 руб. (кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 271912 руб.). Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО3 по 1/6 доли в праве собственности каждому на указанную квартиру, по ? доли на денежные вклады.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2009 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 27.05.2922г., выполненному ООО "Мобильный оценщик", рыночная стоимость 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу <адрес>, на дату открытия наследства составляет 842 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками указанное заключение не оспорено, доказательств того, что на момент смерти заемщика принадлежащая ему доля в праве на жилое помещение имела иную рыночную стоимость, суду не представлено.

Заочным решением Норильского городского суда от 23 июня 2022 года с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность ФИО1 по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту №-Р-1714903810 от 29.11.2013 в размере 100 045 рублей 48 копеек.

Заочным решением Норильского городского суда от 28 июня 2022 года с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от 26.11.2020г. в размере 96 886,26 рублей.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества составляет 842 000 рублей, что превышает размер кредитных обязательств умершей перед ПАО Сбербанк и ПАО "Совкомбанк", в пределах стоимости имущества они несут ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере 28 894,40 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1066,83 рубля, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> солидарно в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20 июля 2018 года, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1, в размере 28 894 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1066 рублей 83 копейки.

Ответчики в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене заочного решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В.Иванова

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2023 года