№ 2-1155/2025

УИД 75RS0003-01-2025-001900-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 09 августа 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... ...) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 0%/27,5%/49,9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 7 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, выплаты произвел только в размере 52 311,83 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.04.2022, на 22.07.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составила 394 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025, на 22.07.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составила 107 дней. По состоянию на 22.07.2025 г. общая задолженность составила 115 177,98 рублей, из нее 96 679,24 рублей – просроченная ссудная задолженность, 16 345,28 рублей – просроченные проценты, иные комиссии – 1 643 рублей, комиссия за СМС- информирование – 397 рублей, штраф за просроченный платеж –113, 46 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 05.04.2022 по 22.07.2025 в размере 115 177,98 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 455,34 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителя не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал о том, что заявленные исковые требования признаются им в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 с. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, 7 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела, 09 августа 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... ...), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику лимит овердрафта в сумме 100 000 рублей под 27,5% годовых при оплате товаров и услуг, 49,9% годовых при снятии наличных, переводе денежных средств на карту стороннего банка, 49,9% годовых на просроченную задолженность, на срок – бессрочно, до полного погашения (п. 1-4 индивидуальных условий). Порядок определения платежа льготного периода и минимального платежа установлен общими условиями. Платежный период начинается 5 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий). В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка от суммы просроченной задолженности с первого дня и до выставления требования – 0,055 % в день, за просрочку требования – 0,1 % в день (п. 12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит на указанную сумму, однако ФИО1, пользуясь денежными средствами, обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил сумму долга, начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету.

10 марта 2023 года на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-1498-2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... в размере 115 177, 98 рублей. По заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 16.11.2023 года.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору ... ...) по состоянию на 22.07.2025 г. составила 115 177,98 рублей, из нее 96 679,24 рублей – просроченная ссудная задолженность, 16 345,28 рублей – просроченные проценты, иные комиссии (комиссия за пакет финансовой защиты, в том числе просроченная, комиссия за обслуживание) – 1 643 рубля, комиссия за СМС- информирование – 397 рублей, штраф за просроченный платеж –113,46 рублей.

Возражений относительно указанного расчета ответчик не высказал, иной расчет задолженности не представил, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 455, 34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ...) по состоянию на 22.07.2025 г. в размере 115 177,98 рублей, из нее 96 679,24 рублей – просроченная ссудная задолженность, 16 345,28 рублей – просроченные проценты, иные комиссии (комиссия за пакет финансовой защиты, в том числе просроченная, комиссия за обслуживание) – 1 643 рубля, комиссия за СМС- информирование – 397 рублей, штраф за просроченный платеж –113,46 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 455,34 рублей, всего взыскать 119 633, 32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Ж.Н. Лытнева

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2025 года.