№ (№)

УИД 17RS0№-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Кыныраа А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ховалыга В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ондар А.В., действующий на основании удостоверения № и ордера № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; <адрес>;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кызылу. Согласно должностному регламенту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления МВД России по г. Кызылу, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30 ноября 2011 № 342-Ф3 «О службе в ОВД Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-Ф3 «О полиции», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», нормативными правовыми актами МВД России и МВД по <адрес>, индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и должностной инструкцией, в частности, Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств обеспечивать правопорядок на маршрутах патрулирования, на улицах, площадях, вокзалах и других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законном мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им. в соответствии с каким, нормативным актам и за какое нарушение оно применяются.

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Законом и должностной инструкцией, сотрудник полиции Потерпевший №1, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления МВД России по г. Кызылу, полицейский Потерпевший №1 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании установленного МВД образца.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минут полицейский Потерпевший №1, совместно со стажером по должности полицейского специализированного отделения по охране дипломатических консульств и представительств иностранных государств ОР ППСП УМВД России по <адрес> ДССБ неся службу по охране общественного порядка на территории центральной части <адрес>, по пешему патрульно-постовому наряду с позывным «<данные изъяты>», во время пешего патрулирования возле входа в кафе-бар «<адрес>» расположенного в <адрес> Республики Тыва, обратили внимание на ФИО1 и МБВ, которые находясь в общественном месте, громко кричали, выражались нецензурной бранью, находились в состоянии алкогольного опьянения, то есть своим поведением нарушали общественный порядок. В целях пресечения правонарушения и нарушения общественного порядка, в это же время, полицейский Потерпевший №1. вместе со стажером ДССБ., находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, подойдя к данным гражданам, представившись, предъявил им свое служебное удостоверение сотрудника полиции, при этом ФИО1 стало достоверно известно, что Потерпевший №1 является лицом, исполняющим функции представителя власти – полицейским, и, Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, усмотрев в действиях ФИО1 и МБВ признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с целью дальнейшего пресечения противоправных действий с их стороны, потребовал у последних пройти с ними в УМВД России по <адрес>, для разбирательства и привлечения их к установленной законом ответственности.

В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут у ФИО1, достоверно знавшего, что полицейский Потерпевший №1 по роду своей деятельности является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности по его доставлению в полицию и привлечению к установленной законом ответственности, но вопреки этому, возник преступный умысел на применение к Потерпевший №1. насилия, не опасного для его жизни и здоровья, немедля реализуя который ФИО1 тут же, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, нарушения его нормальной служебной деятельности и желая наступления этих последствий, умышленно, целенаправленно нанес удар лбом по нижней челюсти Потерпевший №1, что причинило последнему физическую боль, тогда полицейский Потерпевший №1, в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», для предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1 и его сопротивления начал применять боевой прием борьбы, а именно загиб руки за спину, однако, ФИО1, на том же месте продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, не обращая внимания на требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, умышленно, целенаправленно, находясь в сидячем положении, укусил в нижнюю треть левого бедра полицейского Потерпевший №1, стоявшего рядом, чем причинил ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: укушенной ссадины левого бедра, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ондар А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» характеризуется с посредственной стороны, от соседей и родственников жалобы и заявления в отношении него не поступали, на учете в УП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризуемую по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский», скорее, с положительной стороны, нежели посредственной, также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных, достоверных показаний, характеристику по месту жительства от УУП, скорее положительную, нежели посредственную, поскольку представленная характеристика негативных сведений не содержит, а также молодой возраст, занятость трудом, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, направленного против порядка управления, обстоятельства преступления и его личность, характеризуемую по месту жительства с положительной стороны, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, считая именно данный вид наказания достигнет целей наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Размер штрафа определен судом в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая то, что наиболее строгое наказание в виде лишения свободы не назначается, то оснований для применения ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ, а также 64 УК РФ, не имеется.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, вместе с тем суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

При определении срока наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в т.1 на л.д. 72, л.д.120 - после вступления приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1, в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате в пользу получателя: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва

ИНН: <***>,

КПП: 170101001

Расчетный счет: <***>

ОКТМО 93701000 (г. Кызыл)

БИК: 049304001

КБК 417 116 210 100160000 140.

Назначение платежа (уголовное дело № (№) приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1).

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому.

Вещественные доказательства – копию заключения по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа о назначении на должность Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностного регламента Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов УМВД России по г.Кызылу на ДД.ММ.ГГГГ; копию журнала из МКУ «Центр по оказанию специализированной помощи лицам, в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; из брюк форменного обмундирования сотрудника полиции – снять ограничения по хранению, после вступления приговора в законную силу

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай