УИД 77RS0022-02-2024-020628-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 декабря 2024 год
Преображенский районный суд адрес в составе судьи Лукиной Е.А.
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя административного истца по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1831/2024 по административному иску ФИО1 к Объединенной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, Объединенному военному комиссариату адрес об обжаловании решений и действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором признать незаконным решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о призыве от l9.11.2024г. Признать незаконными действия должностных лиц Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес по вызову на призывные мероприятия и проведению призывных мероприятий во время действия отсрочки от призыва. Признать незаконной выданную в Едином пункте призыва адрес повестку для отправки к месту прохождения военной службы на 22.l l.2024r.
В обоснование требований указано, что административный истец состоит на воинском учете в объединенном военном комиссариате адрес. 19.11.2024 г. муниципальной призывной комиссией адрес было вынесено решение о призыве на военную службу и вручена повестка для отправки к месту прохождения службы на 22.11.2024г. С данным решением административный истец не согласен ввиду того, что при проведении мероприятий, связанных с призывом, были допущены существенные нарушения законодательства в сфере призыва граждан на военную службу, все призывные мероприятия были проведены в период действующей отсрочки (отсрочкадо 31.08.2027г.), и без обязательных диагностических исследований, что является грубейшим нарушением закона.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя административного истца по доверенности в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав явившегося участник процесса, изучив письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
Как указано в пункте 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Согласно п. 19 Положения, призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.
Согласно пункту "а" части 2 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения по программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.
Порядок предоставления отсрочки урегулирован Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" (далее Положение).
Согласно пункту 17 Положения при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.
Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.
В соответствии с ранее действовавшим п. 4 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что административный истец ФИО1, 18.05.2005 г/р, является гражданином Российской Федерации, состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенного, адрес).
19.11.2024 г. муниципальной призывной комиссией адрес было вынесено решение о призыве на военную службу и вручена повестка для отправки к месту прохождения службы на 22.11.2024г.
Согласно представленной справке административный истец действительно является студентом Автономной некоммерческой организации высшего образования "Институт международных экономических связей'' (ИМЭС), период с 01.03.2024 по 31.08.2027г.
Согласно выписки из приказа истец зачислен с 01 марта 2024 года на 1 курс 2 семестр очно-заочной формы обучения в порядке перевода из Алматинского гуманитарно экономического университета.
На основании выписки из приказа ФИО1, студент 1-го курса очно-заочной формы, обучающегося по направлению подготовки 38.03.04 Государственное и муниципальное управление, направленность (профиль) «Государственная и муниципальная служба», переведен 01 сентября 2024 года на очную форму обучения по направлению подготовки 38.03.02 Менеджмент, направленность (профиль) «Управление бизнесом».
Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.
Суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований. При этом исходит из того, что оспариваемое решение принято в пределах представленных административному ответчику полномочий и при наличии законных к тому оснований.
Отказывая в удовлетворении заявленного административного иска, суд исходит из того, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные правоотношения, не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.
Отсрочка предоставляется гражданам для получения не только основного общего образования, но и среднего (полного) общего образования, которое является последней ступенью общего образования и вторым образовательным уровнем.
В соответствии с п. 1 ст. 19, п. 2 ст. 20, п. 5 ст. 27 Закона Российской Федерации "Об образовании" государственный образовательный стандарт среднего (полного) общего образования реализуется в пределах образовательных программ начального профессионального или среднего профессионального образования с учетом профиля получаемого профессионального образования.
Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется на время обучения, но только до достижения гражданином возраста 20 лет. Особенность отсрочки, предусмотренной комментируемой нормой, состоит в том, что она предоставляется гражданам, обучающимся по очной форме обучения в указанных образовательных учреждениях.
В ст. 10 Закона Российской Федерации "Об образовании", кроме очной формы обучения, предусмотрены также очно-заочная (вечерняя), заочная формы обучения; обучение в форме семейного образования, самообразования, экстерната. Гражданин, обучающийся по той или иной форме обучения, права на получение отсрочки от призыва на военную службу не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец был переведен с заочной формы обучения на очную форму обучения, права на отсрочку истцу не давало, поскольку Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" не предусматривает получение подобной отсрочки при переводе.
Отказывая в удовлетворении основных административных требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Объединенной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, об обжаловании решений и действий- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Лукина