№

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 октября 2022 года <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере –102 066,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241,34 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № года (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику потребительский кредит в сумме 111 700 рублей на срок 72 месяцев под 19,1 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредитом, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, но до настоящего времени данное требование не выполнено, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № года (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику потребительский кредит в сумме 111 700 рублей на срок 72 месяцев под 19,1 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства выданы заемщику ФИО1 единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № (п.17 Индивидуальных условий договора).

В связи с неисполнением заёмщиком ФИО1 обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредиту, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение тем же судьей об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка о возврате кредита ни в установленный кредитором срок, ни позднее не были исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемым ответчиком расчетом, из которого следует, что по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность заемщика составляет –102 066,85 руб., в том числе: просроченные проценты-22606,48 руб.; просроченный основной долг- 79460,37 руб.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГПК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст.453 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

До подачи настоящего искового заявления Банк обращался к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1587,14 руб., государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась, в связи с чем суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1587,14 руб. в счет оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В материалах дела имеются платежное поручение №<адрес>22 года на сумму 1587,14 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1654,20 руб., всего на общую сумму 3241,34 руб.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3241,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере –102 066,85 руб., в том числе: просроченные проценты-22606,48 руб.; просроченный основной долг- 79460,37 руб.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов