77RS0023-02-2023-005940-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5985/2023

по иску ФИО1 к ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» о признании договора незаключенным,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК БЫСТРОДЕНЬГИ, в котором просила признать незаключенным договор займа № 101954722 от 20 июня 2022 г. на сумму сумма, ссылаясь на то, что деньги от ответчика ей не были перечислены, договор с ответчиком не заключала (л.д.4-5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении при его подаче.

Представитель ответчика ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен, представил письменные возражения по иску, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.19-20).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 июня 2022 года от имени истца с использованием ее персональных данных, с ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» был заключен договор микрозайма № 101954722, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме сумма со сроком возврата 06 июля 2022 года (л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положениям п.1 ст. 8 Федерального Закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями п.п 2, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Одновременно в п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Положениями п. 2 ст. 6 названного Закона предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как указывает истец в поданном исковом заявлении, денежных средств от ответчика она не получала, договор с ответчиком не заключала.

Как следует из отзыва на иск, ответчик провел внутреннее служебное расследование, по результатам которого установлен факт оформления указанного выше договора микрозайма от имени истца неустановленными третьими лицами, воспользоввшимися персональными данными истца, в связи с чем направил заявки в Бюро кредитных историй об удалении информации о договоре займа, удаления факта обращения компании в бюро кредитных историй с целью получения отчета по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке произведены действия, направленные на восстановление нарушенных прав истца до постановления судом решения по делу, а именно: договор займа исключен из сведений базы данных ответчика, прекращены какие-либо действия со взысканием сумм по указанному договору, учитывая, что на момент вынесения судебного решения нарушенные права истца восстановлены, то оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании договора займа незаключенным в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» о признании договора незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 19 июля 2023 года.