УИД: №

Категория: 2.176

Дело №2- 6804/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследуемому имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследуемого имущества ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 44100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1523 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 06.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты>н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 44100 рублей. Согласно полису ОСАГО № ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к правлению транспортным средством. 28.02.2023г. ФИО1 скончался.

Определением суда от 23.11.2023г. по делу в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества РБ, в качестве третьего лица ФИО5 Определением суда от 23.11.2023года Администрация ГО г.Стерлитамака исключена из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Территориальное управление Росимущества РБ не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, извещен судом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в иске отказать, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Следовательно, у страховщика по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая возникает обязанность произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред действиями страхователя.

Кроме того, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По общему правилу для взыскания убытков необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2022г.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО №

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, был застрахован в САО "ВСК" по договору ОСАГО №

По обращению водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков АО "АльфаСтрахование" осуществило страховое возмещение в размере 44100 руб., что подтверждается платёжным поручением №.

13.12.2022г. САО "ВСК" возместило АО "АльфаСтрахование" расходы по осуществлению страхового возмещения ущерб в сумме 44100 руб.

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев <данные изъяты> г/н №, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, не указан.

Таким образом, после выплаты потерпевшему суммы страхового возмещения, к истцу в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченных сумм право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В рассматриваемом случае заявленные истцом требования не подтверждены никакими доказательствами.

Согласно сообщению президента некоммерческой организации «Нотариальная палата РБ» № от 01.09.2023 года по состоянию на 30.08.2023 года наследственное дело к имуществу ФИО1 заведенным не значится.

Согласно ответа на запрос с УФСГРК и К по РБ сведения о правах на имевшиеся у ФИО1 объектов недвижимости отсутствуют.

Как следует из ответа УМВД России по городу Стерлитамаку по данным компьютерной базы ФИС ИБДД-М по состоянию на 25.10.2023года за ФИО1 зарегистрирована автомашина <данные изъяты>

Однако, факт реального наличия автомобиля <данные изъяты> в собственности ФИО1 на момент его смерти судом не установлен, в связи с чем оснований для передачи его в собственность РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не имеется.

Поскольку для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Сама по себе регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований САО «ВСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к наследуемому имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова