Постановление по делу № 22-2339/2023 от 05.10.2023.

Дело № 22-2339/2023 Судья Шишова Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 05 октября 2023 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Кашириной С.А.

при секретаре Березовском А.И.

с участием прокурора Русакова Р.Н.

адвоката Головина В.Ю.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1. на приговор Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 02 августа 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 19.10.2016 приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 20.09.2019 по отбытии срока наказания;

- 12.05.2020 приговором Бежецкого межрайонного суда (ПСП в пгт. Сандово Сандовского района) Тверской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07.07.2020 приговором Бежецкого межрайонного суда (ПСП в пгт. Сандово Сандовского района) Тверской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.12.2020 по отбытию срока наказания;

- 16.03.2022 приговором Бежецкого межрайонного суда (ПСП в пгт. Сандово Сандовского района) Тверской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима;

- 13.04.2022 приговором Бежецкого межрайонного суда (ПСП в пгт. Сандово Сандовского района) Тверской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 16.03.2022, окончательно к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 16.03.2022, с 10.01.2022 по 11.04.2022. Освобожден 11.07.2022 по отбытию срока наказания,

- 19.10.2022 приговором Бежецкого межрайонного суда (ПСП пгт. Сандово Сандовского района Тверской области) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 13.04.2022, окончательно к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено отбытое по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.04.2022, с 10.01.2022 по 11.07.2022. Освобожден 03.11.2022 по отбытию срока наказания.

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрен вопрос по процессуальным издержкам,

установил:

Апелляционное производство возбуждено по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 02.08.2023.

От ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой не рассматривать апелляционную жалобу в связи с ее отзывом.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 поддержал свое ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор суда, пояснив, что отказывается от рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку с приговором согласен, в том числе, в части разрешения вопроса по процессуальным издержкам.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Обсудив ходатайство ФИО1, выслушав мнения адвоката Головина В.Ю., прокурора Русакова Р.Н., не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО1 письменно отказался от рассмотрения апелляционной жалобы, свое волеизъявление подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции, адвокат и прокурор возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного не имеет, руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 02 августа 2023 года производством прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья: