Дело № 2-63/2026

УИД 75RS0008-01-2025-001799-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 13 января 2026 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.А.

при секретаре Нефёдовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 148 863,64 рублей на срок 65 месяцев под 25,45% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства, предусмотренные договором, заемщиком исполняются ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 98 761,32 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 665, 45 рублей и просроченный основной долг – 90 095,87 рублей. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. В реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто нотариусом Борзинского нотариального округа. В связи с чем истец просил суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 761,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по иску привлечен супруг умершей ФИО1 – ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, дети умершей ФИО1 – ФИО3, ФИО4, а также ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что ему не было известно о необходимости гасить кредитную задолженность, кроме того, кредитные денежные средства предназначались для дочери ФИО4 При этом не отрицал, что кредитный договор заключен умершей супругой ФИО1 Также пояснил, что после смерти супруги продолжает проживать по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ему и умершей ФИО1 Средняя стоимость указанного жилого помещения составляет около 6 млн. рублей. В настоящее время планирует вступить в наследство после смерти супруги. Обращался к нотариусу Борзинского муниципального округа с целью получения 100 000 рублей со счета ФИО1 для осуществления похорон.

Третьи лица ФИО5 и ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.

В соответствии с информацией Отдела ЗАГС Борзинского района третье лицо ФИО3 умер, в связи с чем подлежит исключению из числа сторон, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО1 в сумме 148 863,64 рублей на срок 65 месяцев под 25,45% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с п. 6 указанного кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4 408,70 рублей 28 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 98 761,32 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 665, 45 рублей и просроченный основной долг – 90 095,87 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцами письменными доказательствами, кредитным договором, движением денежных средств по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности.

Согласно сведениям ЗАГС Борзинского района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу положений ст. ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34)

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления защите своих наследственных прав, обращение требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского-кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела к нотариусу с заявлением о принятии или об отказе от наследства ФИО2 не обращался. Вместе с тем открыто наследственное дело по заявлению ответчика о возмещении затрат на похороны, в соответствии с которым выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО1 на 100 000 рублей со счета в ПАО «Сбербанк».

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО2, также как и умершей ФИО1, на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 117 770,02 рублей)

В судебном заседании ответчиком заявлено о том, что он фактически принял наследство после смерти супруги, поскольку продолжил пользоваться принадлежащим на праве совместно собственности недвижимым имуществом.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик фактически принял наследство после смерти ФИО1, а также установлено, что размер принятого ответчиком наследства превышает задолженность наследодателя по кредиту и позволяет ответчику отвечать по его долгам в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчика ФИО2 наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, исковые требования о взыскании кредитной задолженности полежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 98 761, 32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 102 761, 32 рублей (сто две тысячи семьсот шестьдесят один рубль 32 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2025

Судья Н.А. Родионова