Решение по делу № 2-1-566/2023 от 24.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным и взыскании компенсации морального вреда.

Дело №2-1-566/2023

УИД 40RS0010-01-2023-000776-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

24 ноября 2023 г.

дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

25 августа 2023 г. публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность за период с 13.12.2016 по 8.08.2023 в размере 76 312,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 489,39 руб. В обоснование иска указало, что 12.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 118 137 руб. сроком на 120 мес. под 29,40% годовых. Банк предоставил заемщику кредит. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. Просроченная задолженность по кредиту возникла 13.12.2016, по состоянию на 8.08.2023 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1 349 дней, по процентам – 1 360 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 160 793,87 руб., общая задолженность по кредитному договору составляет 76 312,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 61 542,86 руб.; просроченные проценты – 14 770,01 руб.

9 октября 2023 г. ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать кредитный договор № №, заключенный 12.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ею, исполненным досрочно 11.07.2017, взыскать с ПАО «Совкомбанк» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб. В обоснование иска указала, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 12.05.2016 №, с которым она не согласна, поскольку 11.07.2017 досрочно погасила задолженность по данному кредитному договору. До 11.07.2017 она платила кредит по графику платежей, всего по состоянию на 14.06.2017 выплатила сумму 46 493 руб. Разница между суммой, фактически оплаченной ею по состоянию на 14.06.2017, и суммой, которую она должна была оплатить по графику, составляет 3 389,23 руб. с учетом начисленного ей штрафа в размере 729,23 руб. (49 153 руб. – 46 493 руб. + 729,23 руб.). По состоянию на 12.07.2017 по графику погашения кредита задолженность составляла 109 377 руб. (задолженность по основанному долгу составляла 103 538,14 руб. + проценты за пользование кредитом 2 449,64 руб.). Когда у нее появилась возможность погасить остаток кредита полностью, она обратилась в дополнительный офис Московского филиала ПАО КБ «Восточный» с вопросом закрытия кредитного договора. Она написала заявление о досрочном погашении задолженность по кредитному договору, которое оператор банка принял у нее и приобщил в ее кредитное досье. Заявление было написано в одном экземпляре. Самостоятельно рассчитать оставшуюся по состоянию на 11.07.2017 задолженность по кредиту она не могла, размер задолженности ей назвал сотрудник банка в сумме 110 800 руб. 11.07.2017 в ПАО Сбербанк она оформила кредит на данную сумму, которая была перечислена в ПАО КБ «Восточный» и пошла на досрочное погашение кредита по договору от 12.05.2016. После досрочного погашения суммы потребительского кредита банк не уведомлял ее, что осталась какая-либо сумма для погашения или что имеется задолженность, поэтому она считала, что 11.07.2017 она полностью погасила кредит. Через шесть лет, в марте 2023 г., она узнала о том, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору. На ее обращения разобраться в сложившейся ситуации, ей ответили отказом. Считает, что в данном случае со стороны банка имеет место недобросовестность действий. Она получила согласие банка на полное досрочное погашение кредита, произвела досрочное погашение задолженности, выплатив сумму основного долга и начисленных за период пользования кредитом процентов, а банк, приняв от нее денежные средства, нарушил свои обязанности по оформлению досрочного исполнения ею обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие. В письменных возражениях на встречный иск представитель истца указал, что исходя из графика платежей по состоянию на день, следующий за днем внесения суммы в размере 110 800 руб. (12.07.2023), общая сумма задолженности по процентам составила 38 503,65 руб. Общая сумма задолженности на указанную дату составит 156 640,14 руб. (38 503,65 руб. + 118 137 руб. (сумма основного долга). Поскольку в адрес банка поступило со стороны ответчика в общем размере 160 793 руб., а в погашение выставленного штрафа помимо иных платежей было перечислено 729,23 руб. (160 793 -729,23), в общем размере в пользу банка поступило со стороны заемщика 160 063,77 руб. Данной денежной суммы не хватило для полного досрочного погашения задолженности по кредиту, в связи с чем за ответчиком продолжала формироваться задолженность. Просила отказать в удовлетворении требований по встречному иску в полном объеме (л.д. 68-69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в случае удовлетворения иска просила применить срок исковой давности. В письменных пояснениях, а также во встречном исковом заявлении указала, что 11.07.2017 досрочно погасила задолженность по кредитному договору от 12.05.2016 №, заключенному ею с ПАО КБ «Восточный», поэтому просила признать данный договор досрочно исполненным 11.07.2017. Ее права как потребителя финансовой услуги, а именно право на досрочное погашение кредита, предусмотренное договором, нарушены банком, поэтому просила взыскать с ПАО «Совкомбанк» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. (л.д. 37, 47, 55-56, 76).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2016 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, согласно которому просила предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита – 118 137 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – договор кредитования заключается в момент акцепта банком настоящей оферты действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, дата выдачи кредита 12.05.2016, срок возврата кредита – 60 мес., окончательная дата погашения – 12.05.2021; процентная ставка – 29,4 % годовых; полная стоимость кредита – 29,4 % годовых; размер ежемесячного платежа – 3 781 руб., дата платежа – 12 число каждого месяца; установлен график гашения кредита в период с 13.06.2016 по 12.05.2021 (л.д. 11-15).

Факт акцепта ПАО «Восточный экспресс банк» оферты ФИО1 о заключении кредитного договора и предоставления вышеуказанного кредита в сумме 118 137 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 8-10).

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке в соответствии со статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022, решению единственного акционера от 25.10.2021 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является его правопреемником (л.д. 19-20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

При досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика (часть 7).

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору от 12.05.2016 № составляет 76 312,87 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 61 542,86 руб.; просроченные проценты – 14 770,01 руб. Задолженность стала образовываться с 12.12.2019 (л.д. 5-7).

Ответчиком ФИО1 в письменных пояснениях и во встречном иске указано, что она в июле 2017 г. обращалась с заявлением в ПАО «Восточный экспресс банк» с целью реализации права на досрочное погашение задолженности по кредитному договору от 12.05.2016, сотрудник банка ей предоставил сведения о размере задолженности, которую ей необходимо погасить, и 11.07.2017 она досрочно погасила имеющуюся задолженность по кредиту, взяв кредит в ПАО Сбербанк.

Указанные пояснения подтверждаются выпиской по лицевому счету ФИО1, согласно которой 11.07.2017 на счет ФИО2 перечислено 110 800 руб. в качестве назначения платежа указано «погашение кредита, досрочное погашение кредита», создано из документа от 11.07.2017 № (л.д. 8 оборот). Из заявления о переводе от 7.07.2017, поданного в ПАО Сбербанк, следует, что ФИО1 просила осуществить перевод денежных средств в размере 110 800 руб. с ее счета, открытого в ПАО Сбербанк, в Московский филиала ПАО КБ «Восточный» для досрочного погашения кредита (л.д. 38).

Возражая против указанных обстоятельств, представитель ПАО «Совкомбанк» указал, что в банке нет информации о наличии заявления ФИО1 на полное досрочное погашение кредита. ФИО1 внесла 11.07.2017 на счет кредита сумму 110 800 руб., данная сумма лежала на счету как свободные денежные средства, и с данной суммы каждый месяц списывался ежемесячный платеж, пока денежные средства не закончились, далее ссуда оказалась на задолженности. Банк не обязан был уведомлять о том, что задолженность не погашена после внесения платежа 11.07.2017, заемщику самой нужно было заказать справку о закрытии счета. Срок договора и сумма ежемесячного платежа изменены не были. Внесенной денежной суммы не хватило для полного досрочного погашения задолженности (л.д. 51, 68-69).

Вместе с тем, ПАО «Совкомбанк» не представило суду информацию о сумме задолженности по договору от 12.05.2016 № по состоянию на 11.07.2017, которую должна была погасить ФИО2 для полного погашения задолженности по кредиту (л.д. 51).

Ответчиком заявлено о недобросовестности банка и нарушении ее права, как потребителя финансовой услуги, на досрочное погашение кредитной задолженности по договору.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно пункту 7 заявления о заключении договора кредитования от 12.05.2016, подписанного ФИО2 и являющегося в совокупности с Общими условиями кредитным договором, в целях осуществления частичного досрочного погашения (далее ЧДП) кредита клиент до даты платежа предоставляет в банк заявление установленной банком формы и вносит на текущий банковский счет денежные средства. ЧДП не освобождает клиента от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Порядок осуществления ЧДП установлен Общими условиями. При осуществлении ЧДП сокращается срок возврата кредита, либо изменяется размер ежемесячного взноса в зависимости от выбора клиента (л.д. 12).

Вместе с тем, Общие условия потребительского кредита ПАО КБ «Восточный», являющиеся неотъемлемой частью заявления-оферты от 12.05.2016 и кредитного договора, действовавшие на момент заключения договора, суду не представлены.

Представленные Общие условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20) не являются неотъемлемой частью кредитного договора от 12.05.2016, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, поэтому в данном случае применению не подлежат.

Таким образом, по условиям спорного кредитного договора ФИО1 имела право произвести досрочное полное или частичное погашение кредита, как она указывает, обратилась с заявлением в Московский филиала ПАО КБ «Восточный» о досрочном погашении кредита, далее получила в банке информацию о размере задолженности по кредиту для полного погашения задолженности и совершила действия по перекредитованию в ПАО Сбербанк с целью досрочного погашения задолженности по кредитному договору в ПАО КБ «Восточный», денежные средства в сумме 110 800 руб. по ее указанию были перечислены в ПАО КБ «Восточный», где в назначении платежа указано – досрочное погашение кредита.

Анализируя установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия заемщика были направлены на досрочное полное погашение задолженности по кредитному договору от 12.05.2016 №, ПАО КБ «Восточный» оказывало ей в этом содействие и предоставляло информацию о размере задолженности, поскольку заемщик данной информацией не мог обладать, далее банк принял денежные средства от ФИО1 в счет досрочного погашения кредита, но действуя недобросовестно, не произвел закрытие счета в связи с исполнением заемщиком своих обязательств.

В случае, если бы внесенных заемщиком денежных средств было недостаточно для полного погашения кредита, ПАО КБ «Восточный» бы приняло данную сумму в качестве частичного погашения и в любом случае обязано было по условиям кредитного договору либо сократить срок возврата кредита, либо изменить размер ежемесячного платежа, выяснив на это мнение заемщика. Вместе с тем, это сделано не было, что также подтверждается пояснениями представителя истца, соответственно ПАО КБ «Восточный» приняло денежные средства в размере 110 800 руб. в качестве полного досрочного погашения кредита.

Согласно выписке по лицевому счету в период с 13.06.2016 по 13.03.2017 заемщиком ФИО1 погашалась задолженность по кредитному договору в полном объеме, задолженности не имелось, заемщиком 26 декабря 2016 г. был оплачен штраф в сумме 729,23 руб. за несвоевременное погашение задолженности, больше за указанный период штрафных санкций не начислялось. В период с апреля 2017 г. по июнь 2017 г. заемщиком погашаются проценты за пользование кредитом в размерах, предусмотренных графиком погашения кредита, основной долг не погашается. Из графика погашения кредита следует, что по состоянию на 13.03.2017 остаток основного долга составлял 108 277,59 руб., проценты по состоянию на 12.07.2017 составляли 2 449,64 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.07.2017 составляла 110 727,23 руб. (108 277,59 +2449,64 руб.) (л.д. 8-10, 14-15).

Таким образом, внесенных ФИО1 11.07.2017 денежных средств в сумме 110 800 руб. хватало для полного погашения имеющейся задолженности по спорному кредитному договору.

К тому же, суд учитывает, что согласно расчету задолженности по спорному кредитному договору просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты, неустойка начисляются по договору истцом с 12.12.2019 (л.д. 5-7), что свидетельствует о том, что по состоянию на 11.07.2017 задолженности по иным платежам по кредитному договору, кроме как основного долга и процентов, рассчитанных на 11.07.2017, не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 11.07.2017 полностью досрочно погасила имеющуюся задолженность по кредитному договору от 12.05.2016 № и ее обязательства по данному договору считаются исполненными, а само обязательство прекращенным, в связи с чем первоначальные исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Учитывая, что в результате неисполнения истцом, как правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», обязанности по досрочному прекращению обязательств заемщика ФИО1 по спорному кредитному договору в результате досрочного погашения ею долга, нарушены права последней, как потребителя финансовых услуг, на исполнение своих обязательств по договору заемщик указывала и при подаче возражений на судебный приказ и при рассмотрении настоящего дела, принимая во внимание характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд находит, что в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.05.2016 № (5043713020) отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 № к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) о признании кредитного договора исполненным и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору от 12.05.2016 № №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, исполненными заемщиком досрочно 11 июля 2017 г.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 1 декабря 2023 г.