Дело № 2-1193/2023

УИД 59RS0001-01-2023-000286-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 марта 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 668 249,51 руб., в том числе: основной долг – 644 330,48 руб., проценты – 22 358,05 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1189,51 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 371,47 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство ..., год выпуска 2020, VIN №, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 882,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Лю А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 892 710 руб. под 15,9% годовых. Заемщик условия кредитного договора по возврату денежных средств не исполняет, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность. Дата в связи с образованием просроченной задолженности истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составила 668 249,51 руб. Кредит обеспечен залогом автомобиля УАЗ, Патриот, 2020 г.в. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Лю А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 892 710 руб. на срок по Дата включительно, процентная ставка за пользование кредитом – 15,9% годовых. Согласно п. 11 договора, цель использования кредита – приобретение транспортного средства ... в ООО «Альфа-Гарант», оплата стразовой премии по договору страхования транспортного средства, оплата дополнительной услуги «Карта помощи на дорогах», «Домашний врач».

Сумма кредита зачислена на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счёту. По заявлению Лю А.В. денежные средства перечислены банком на счет ООО «Альфа-Гарант».

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания индивидуальных условий договора составляет 21 660 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей, ежемесячно 09 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п.12 Индивидуальных условий договора).

Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства надлежащим образом. В результате чего было неоднократное образование просроченной задолженности, что подтверждается расчётом задолженности.

Дата в адрес должника банком направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование банка оставлено без исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 668 249,51 руб., в том числе: основной долг – 644 330,48 руб., проценты – 22 358,05 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1189,51 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 371,47 руб.

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, задолженность по кредитному договору может быть взыскана досрочно.

Поскольку Лю А.В. допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом произведено начисление неустойки за период с Дата по Дата в размере 1189,51 руб. (за нарушение сроков возврата кредита), в размере 371,47 руб. (за нарушение сроков уплаты процентов).

Однако, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497).

По пункту 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев (по 30.09.2022) прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Поскольку при проведении расчета истцом не учтены вышеприведенные положения, неустойка исчислена, в том числе за период, в течение которого действовал мораторий на начисление неустойки по кредитным договорам, расчет истца в данной части не может быть принят во внимание.

В период действия моратория истец начислял неустойку, а также учитывал поступившие от ответчика платежи в частности в счет ее погашения. В связи с тем, что на начисление неустойки с Дата по Дата действовал мораторий, истец не мог производить ее начисление, следовательно, не должен был учитывать платежи в счет ее погашения. Таким образом, уплаченные ответчиком суммы в счет оплаты неустойки за просроченный кредит и проценты, подлежат исключению из общей суммы неустойки.

На основании изложенного, с учетом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с Дата по Дата в размере 629,88 руб., исходя из расчета: 2356,16 – (173,35 / 28 х 6) – 16,10 – 53,97 – 6,48 – 43,88 – 36,19 – 11,52 – 73,65 – 138,99 – 11,27 – (192,54 / 31 х 21) = 1796,53 (неустойка, за исключением периода действия моратория). 1796,53 – 1166,65 (погашенная неустойка) = 629,88 руб.; 0 руб. за нарушение сроков возврата процентов по кредиту за период с Дата по Дата, исходя из расчета: 1245,24 – (139,39/28 х 6) – 16,40 – 48,62 – 35,94 – 74,48 – 99,56 – (132,25 / 31 х 21) = 850,78 (неустойка, за исключением периода действия моратория). 850,78 – 873,77 (погашенная неустойка) = - 22,99 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать

Таким образом, с заемщика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг – 644 330,48 руб., проценты – 22 358,05 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 629,88 руб. Неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 0 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства – ..., 2020 г.в.

Из представленной Управлением МВД России по г. Перми информации следует, что транспортное средство ..., год выпуска 2020, VIN №, г/н №, с Дата зарегистрировано за Лю А.В.

Истец просит определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Поскольку условия кредитного договора № от Дата ответчиком надлежащим образом не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору от Дата, путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

Таким образом, поскольку обязательства, обеспеченные залогом ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, то, в соответствии с вышеприведенными нормами права, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 15 882,50 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 882,50 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата №.

Учитывая заявленные требования, положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца в счет расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 15 868,73 руб., пропорционально удовлетворенным судом требованиям согласно расчету (15 882,50 – 6000 (за требования неимущественного характера) = 9882,50 руб.; 668 249,51 – заявленные требования (100%), удовлетворенные требования – 667 318,41 (99,86%); уплаченная госпошлина 9882,50 (100%), 99,86 % - 9868,73 (пропорционально требованиям) + 6000 руб. В удовлетворении остальной части отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Лю ...) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 667 318 рублей 41 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 15 868 рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство марки УАЗ «Патриот», год выпуска 2020, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов