Дело № 2-1672/2023
УИД: 47RS0006-01-2022-008008-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 19 апреля 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
при участии представителя ответчика – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель истца - ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями договора посредством выплаты ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 10,9 % годовых, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору, заключенному между АО ЮниКредит Банк и ответчиком. Просил взыскать задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения (л.д. 6, 22).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу регистрации, подтвержденному сведениями из ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 78-81): <адрес> (л.д. 87, 99), где он был зарегистрирована по ДД.ММ.ГГГГ и посредством СМС-извещения (л.д. 88, 100). С известного суду адреса нахождения ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.
Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Так как фактически ответчик ФИО1 не имеет регистрации, место ее жительства неизвестно, согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил ей адвоката в качестве представителя.
В судебном заседании адвокат ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано в АО «ЮниКредит Банк» заявление о предоставлении кредита на текущие расходы в сумме <данные изъяты> руб. на 84 месяца (л.д. 36-38).
На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Размер процентной ставки – 10,90 % годовых. Ежемесячный платеж по договору кредитования в размере <данные изъяты> руб. осуществляется 20 числа каждого месяца (л.д. 39-44).
Во исполнение условий договора АО «ЮниКредит Банк» перечислил денежные средства в размере в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика, что ответчиком не оспаривалось.
Обязательства по выдаче кредита АО «ЮниКредит Банк» были выполнены в полном объеме.
С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком оспорено не было (л.д. 39-44).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № (л.д. 51-56), в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с АО «ЮниКредит Банк» в объеме, указанном в Приложении № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.
В соответствии с условиями Договора, ООО «ЭОС» перешло право требования по кредиту, заключенному с ответчиком, что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-66). Сумма задолженности ответчика на момент уступки прав (требований) составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить имеющуюся задолженность (л.д. 50), которое было оставлено ответчиком без ответа.
Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 7), задолженность ответчика составила <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. –основной долг, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам.
Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, размер взыскиваемых процентов предусмотрен условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ст. 421 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик допускал нарушение графика погашения долга, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту. Уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов являются неправомерными действиями, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Суд полагает, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» задолженность кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, Всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда в окончательной форме
принято 21.04.2023 г.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-1672/2023
УИД: 47RS0006-01-2022-008008-92
Гатчинского городского суда Ленинградской области