Дело № 2-2030/2022
24RS0024-01-2022-002436-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Охроменко С.А.,
при секретаре Горбуновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследственное имущество и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является сыном и единственным наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, доставшееся после смерти супруга (отца истца) ФИО3, но принадлежащему его отцу (дедушке истца) ФИО4 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Канском бюро технической экспертизы. При жизни ФИО3, ФИО1 свое право собственности на жилой дом не оформляли. После смерти матери истец принял наследство, оставшееся после её смерти, в том числе фактически был принят вышеуказанный жилой дом, в настоящее время истец несет бремя содержания дома и земельного участка. Поскольку иным способом истец не может зарегистрировать свои права на указанное наследственное имущество, просит включить имущество в состав наследства, признать принявшим наследственное имущество и признать право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель истца ФИО2 – ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представил пояснения по иску, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по делу не заявила.
Представитель третьего лица КУМИ г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 принадлежит на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка (<адрес>, площадью 300 кв.м.) под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Канском бюро технической инвентаризации, жилой дом с площадью 39,5 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно справке МАС и ЖКХ Красноярского краевого комитета по управлению Росимуществом, Канское межрайонное предприятие технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве личной собственности зарегистрировано за ФИО8 домовладение по адресу <адрес>. с указанием на бывший адрес – <адрес>
В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на данный жилой дом не зарегистрировано.
ФИО4 (дед истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.
ФИО3 приходится сыном ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
На основании свидетельства о заключении брака, ФИО3 приходится супругом ФИО9
ФИО2 приходится сыном ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Согласно данных представленных нотариусом Канского нотариального округа ФИО6, открылось наследственное дело № в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, иных наследников нет. ФИО7, дочь умершей, отказалась от наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что она знала деда истца ФИО4, жили по соседству, после его смерти жил в доме, садил и обрабатывал огород его сын ФИО3 со своей супругой (матерью истца), после их смерти их сын ФИО2 по настоящее время ухаживает за домом, обрабатывает огород.
Суд учитывает, что ФИО4 на законных основаниях владел жилым домом по адресу <адрес>. После смерти ФИО4, фактически принял наследство в виде спорного жилого дома его сын (отец истца) ФИО3, впоследствии после его смерти (ФИО3) фактически приняла, но не оформила документы в надлежащей форме его супруга ФИО1. При этом ФИО2, который приходится сыном ФИО1, умершей, принял все меры по сохранности указанного имущества, то есть фактически принял данное имущество как наследство, оплачивает электроэнергию по данному адресу, что подтверждено чеками по оплате.
На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, и следует включить в наследственную массу ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 26,4 кв.м, за истцом признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 26,4 кв.м.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Канска Красноярского края, код подразделения 242-030, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Канска Красноярского края, код подразделения 242-030, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 26,4 кв.м., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Охроменко С.А.