Дело № 2-15496/2023

50RS0031-01-2023-019583-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СТ И В21" к ФИО1 о взыскании сумм по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании авансовых платежей за строительно-монтажные работы в размере 550 000 руб. 00 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указал, что 10 мая 2023 года ООО «СТ И В 21» и ФИО1 заключили Договор подряда №, по условиям которого ответчик обязан выполнить истцу строительно-монтажные работы, а истец принять и оплатить работы на условиях настоящего Договора. Истец произвел авансовые платежи за строительно-монтажные работы ответчику в размере 550 000 руб. 00 коп., без НДС. Ответчик после произведённой оплаты отказался выполнять работы. Истец направлял уведомление ответчику о возврате денежных средств в полном объёме в связи с неисполнением обязательств по Договору, в том числе и письменное.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 мая 2023 года ООО «СТ И В 21» и ФИО1 заключили Договор подряда №, по условиям которого ответчик обязан выполнить истцу строительно-монтажные работы, а истец принять и оплатить работы на условиях настоящего Договора.

ООО «СТ И В 21» перечислило платежным поручением № 350 от 09.06.2023 денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 1680 от 05.07.2023 г. в сумме 100 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 482 от 13.07.2023 в сумме 200 000 руб. 00 коп. по договору подряда № № от 10.05.2023г. для выполнения работ по договору.

Однако до настоящего времени работы не выполнены, акты выполненных работ в адрес ООО «СТ И В 21» не предоставлены.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, ответчик в соответствии со ст.98 ГПК РФ обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в размере 8 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СТ И В 21» (ИНН <***>) авансовые платежи, уплаченные за строительно-монтажные работы по договору подряда № от 10 мая 2023 года в размере 550 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 700руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года