УИД 77RS0012-02-2022-003189-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А. при секретаре судебного заседания Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4661/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы о признании факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства после смерти матери Г.Т.Н., умершей 28 декабря 2020 года, а также признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: …. В обоснование исковых требований указала, что она не обладает необходимыми юридическими познаниями, в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу, считает, что срок на принятие наследства ею пропущен не был, фактически она приняла наследство, забрав себе после смерти материи ее вещи, посуду, книги, фотоальбомы, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Просила суд установить факт принятия наследства после смерти ее матери Г.Т.Н., умершей 28 декабря 2020 года и признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: …

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО1 действующая по доверенности и ордеру адвокат Сахарова М.Г. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ДГИ города Москвы по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, указав при этом, что доказательств фактического принятия наследства истцом в материалы дела не представлены.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2020 года умерла Г.Т.Н., мать истца.

К нотариусу города Москвы с заявлением о принятии наследства истец ФИО1 не обращалась. Наследственное дело к имуществу умершей Г.Т.Н. не открывалось.

Согласно материалам дела, к наследственной массе относится квартира, расположенная по адресу: …..

Представитель истца Сахарова М.Г. представила на обозрение суда оригиналы квитанции об оплате коммунальных услуг по спорному адресу за 2021 год.

Из пояснений истца следует, что она забрала себе после смерти материи ее вещи, посуду, книги, фотоальбомы, пользуется квартирой.

Судом также установлено, что ФИО1 приняла меры к сохранению этого имущества, а также стала пользоваться этим имуществом, как своим личным, в подтверждении чего истец представила фотографии удостоверений «Ветерана труда», о назначении пенсии по старости, как участнику коммунистического труда, выданных умершей Г.Т.Н., трудовой книжки умершей Г.Т.Н., свидетельства, почетной грамоты, медали.

Также истцом представлены в подтверждении факта принятия наследства документы, касающиеся оплаты стоимости ритуальных услуг: договор № … от 29 декабря 2020 года, заключенный между ГБУ "РИТУАЛ" и ФИО1, кассовый чек на сумму 42 200 руб., договор на оказание ритуальных услуг № .. от 28 декабря 2020 года.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетель С.Н.И. показала суду, что знакома с истцом с 1990 года, их мужья двоюродные братья, в январе 2021 года помогала истцу собрать вещи наследодателя и перенести в машину мужа истца, а также помогла навести порядок в квартире, так как истец планировала делать ремонт.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как она является не заинтересованным по делу лицом, ее показания согласуются с имеющимися по делу письменными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после умершей матери Г.Т.Н., поскольку в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, то есть одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ею доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 о признании факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы о признании факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее матери Г.Т.Н., умершей 28 декабря 2020 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: … в порядке наследования по закону после смерти Г.Т.Н., умершей 28 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина