74RS0041-01-2022-001856-13

Дело № 2-57/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 17 февраля 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Зоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.01.2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 140 909 руб., на срок 24 месяца под 6,9% годовых. 19.02.2021г. заемщик ФИО1. умер. Поскольку обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу, просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 142 040 руб. 21 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 129 845 руб.63 коп., просроченные проценты 5 386 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 609 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 6 199 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 041 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Определением суда от 20.12.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.01.2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 140 909 руб. сроком на 24 месяца под 6,9% годовых (л.д. 10-11).

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6 303 руб., в платежную дату – 26 числа месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заемщик ФИО1. умер № (л.д. 7 обор.).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ответа нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО4 следует, что после смерти 19 февраля 2021 года ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № 76 за 2021 год, наследником, принявшим наследство является жена ФИО3 Сведения о наследственном имуществе в деле отсутствуют( л.д.35).

Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после смерти заемщика ФИО1 его обязательства по погашению кредита не исполнялись (л.д. 15-18).

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору <***> от 26.01.2021г. образовалась задолженность в размере 142 040 руб. 21 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 129 845 руб.63 коп., просроченные проценты 5 386 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 609 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 6 199 руб. 12 коп. (л.д. 19).

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Увельского районного суда Челябинской области от 19.12.2022г., вступившего в законную силу 31.01.2023г. частично удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

С ФИО3 как с наследника ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дородно-транспортного происшествия в размере 573 791 руб.55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 983 руб. 10 коп.

В рамках рассмотрения выше указанного гражданского дела судом была произведена оценка наследственного имущества, по результатам которой размер наследственной массы был установлен в сумме 573 791 руб. 55 коп.

Иное имущество подлежащее включению в наследственную массу, судом не установлено.

Учитывая установленные решением Увельского районного суда Челябинской области от 19.12.2022г. обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что поскольку из стоимости наследственной массы 573 791 руб. 55 коп. уже были удовлетворены исковые требования ООО <данные изъяты>» на сумму 573 791 руб. 55 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 января 2021года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.