Дело № 2-70/2023 06 февраля 2023 г.

29RS0010-01-2022-001884-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 06.02.2023 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 912,79 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора №, заключенного 07.11.2012.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ответчик ФИО1 уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили. В представленных возражениях ответчик ФИО1 в удовлетворении заявленных требований просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что 07.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику открыт счет № и выпущена карта с лимитом овердрафта 50 000 рублей, под 34,9 % (за снятие наличных и оплату в магазинах). Условиями о платеже предусмотрено погашение кредита в размере 5 % от задолженности по договору 5 числа каждого месяца. При подписании договора заемщик выразил желание быть застрахованным. Неотъемлемыми частями договора являются Заявка, Информация о расходах по кредиту, Тарифы банка и Тарифный план, Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, с которыми ФИО1 ознакомлена и выразила свое согласие.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету ответчика следует, что Банк выпустил на имя ФИО1 и передал ей кредитную карту с установленным лимитом задолженности для осуществления операций за счет кредита. В свою очередь ответчик ФИО1 воспользовалась заемными средствами, однако своевременно и в полном объеме обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла. Последний платеж в счет погашения задолженности совершен ответчиком 16.01.2015. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование заемными средствами у ФИО1 образовалась задолженность в общем размере 54 912,79 рублей, из них задолженность по возврату основного долга в размере 41 576,37 рублей, по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 5 989,1 рублей, суммы страховых взносов и комиссий в размере 2 347,32 рублей и штрафов в размере 5 000 рублей.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, наличия задолженности в ином размере ответчиком ФИО1 суду не представлено, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» неисполненного денежного обязательства на общую сумму 54 912,79 рублей, вытекающего из кредитного договора № от 07.11.2012.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 4 Раздела III Условий Договора Банк вправе потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Как следует из искового заявления 05.06.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» направило в адрес ответчика требование о досрочном исполнении предусмотренного договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, кредитор предъявил требование о досрочном погашении всей кредитной задолженности, установил срок для исполнения указанного требования, изменив таким образом срок исполнения обязательств, определенный условиями заключенного с ответчиком договора. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору подлежит исчислению с момента наступления измененного кредитором срока исполнения обязательства, то есть с 27.06.2015.

29.07.2019 от ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с 24.02.2015 по 16.04.2018 в общем размере 54 912,79 рублей. Данное заявление рассмотрено судом, 01.08.2019 вынесен судебный приказ о его удовлетворении, который отменен определением от 13.08.2019 в связи с поступившими возражениями ответчика. Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 12.12.2022.

Таким образом, за судебной защитой нарушенного права истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением за пределами предусмотренного законом 3-х летнего срока исковой давности.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска вышеуказанного срока исковой давности стороной истца суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В силу положений абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права с пропуском срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, доказательств наличия уважительных причин его пропуска, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока истец суду не представил, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов