Решение по делу № 2-2783/2025 от 10.07.2025 - о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени, к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду из наследственного имущества <ФИО>, заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», <ФИО> о взыскании судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре - Загайновой Т.Е.,

с участием представителя ответчика администрации Ангарского городского округа, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа - ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-004220-47) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к администрации Ангарского городского округа, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду из наследственного имущества ФИО1, заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», ФИО4 о взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов в пределах наследственного имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 14,1 кв. За период с ** по ** по данному адресу числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение (далее – ГВС), которая составляет 19 300,63 руб., пени – 4 405,48 руб. До настоящего времени долг не оплачен. ** ФИО1 умер.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец просит взыскать задолженность по оплате за отопление и горячую воду с наследника ФИО1 – ответчика ФИО4 за период с ** по ** в размере 1 483,87 руб., с соответчика Администрации Ангарского городского округа (далее по тексту администрация АГО) в лице комитета по управлению муниципальным имуществом (далее – КУМИ) за период с ** по ** в размере 17 816,76 руб., пени – 4 405,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 911,18 руб.

Определением от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4.

Определением от ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Ангарского городского округа, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации АГО.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненный иск признала в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление, поддержав заявленное требование о возмещении ей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене заочного решения.

Представитель соответчиков администрации АГО и КУМИ администрации АГО ФИО3, действующая на основании доверенностей, с требованиями уточненного иска согласилась, ходатайствовала об уменьшении размера пени, полагая его несоразмерным нарушенному обязательству.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Положения ст. 56 ГПК РФ возлагают бремя доказывания на стороны спора.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** № (далее – Правила №), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу указанных правовых норм договор энергоснабжения считается заключенным и при отсутствии оформленного в виде единого документа письменного договора, подписанного в двустороннем порядке.

На основании Постановления Администрации Ангарского городского округа от ** №-ка «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ООО «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Судом установлено, что ООО «Байкальская энергетическая компания» предоставляет жителям Ангарского городского округа, включая жителей дома по адресу: ..., ..., ..., тепловую энергию и горячую воду.

Из исследованного в судебном заседании Устава ООО «Байкальская энергетическая компания» основными видами деятельности Общества является эффективное энергоснабжение потребителей Иркутской области, производство пара и горячей воды и др. (п.п. 4.2- 4.3. Устава).

Учитывая изложенное, суд считает отношения сторон как сложившиеся договорные, поскольку ООО «Байкальская энергетическая компания» отпускало коммунальный ресурс – тепловая энергия, а население жилых домов, в том числе по вышеуказанному адресу пользовались услугами истца, т.е. потребляли тепловую энергию, следовательно, договор является публичным и на него распространяются нормы ст. 426 ГК РФ.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа, в том числе ответчиками, за поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно статьям 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Аналогичные нормы об обязанности нести бремя принадлежащего имущества установлены для собственников жилых помещений (ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., с ** является муниципальное образование Ангарский городской округ.

Согласно справке ООО «УК «Жилищное управление» от **, в жилом помещении зарегистрирован ФИО1 (наниматель) с **, который выписан ** по смерти.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер **.

Из письма КУМИ администрации АГО от ** следует, что информация о гражданах проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... за период с ** по ** отсутствует.

С ** указанное жилое помещение предоставлено собственником Администрацией АГО в краткосрочный наём ФИО2, на основании договора № сроком по **.

После смерти ФИО1 открылось наследство, нотариусом АНО ФИО5 ** заведено наследственное дело №.

Наследником второй очереди является сестра наследодателя ФИО4, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением от **.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из автомобиля марки М, Москвич 412 ИЭ, 1979 года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 31 000,00 руб., страховой пенсии по старости в размере 22 635,85 руб., ЕДВ в размере 3117,26 руб., права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 401,18 руб.

** наследнику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

При этом, в состав наследства жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., комната 4, поскольку оно не принадлежало на праве собственности ФИО1, а было предоставлено в пользование на условиях социального найма.

Кроме того, материалами дела установлено, что ответчик ФИО4 в указанное жилое помещение не вселялась и к членам семьи нанимателя, своего брата ФИО1, не относится.

Таким образом, суд полагает, что, исходя из предъявленных истцом требований к наследственному имуществу ФИО1, в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, ФИО4 должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах 54 037,03 руб.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору теплоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги по теплоснабжению и обеспечению горячего водоснабжения, надлежащего качества и в полном объеме. В связи с чем, суд полагает, что ответчик ФИО4 и соответчик, собственник спорного жилого помещения – Администрация АГО обязаны нести бремя по оплате поставляемых коммунальных услуг за период времени с ** по **. Доказательств, опровергающих данные факты, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом задолженность за период с ** по ** подлежит взысканию с ФИО4, поскольку как наследник принявший наследство после смерти нанимателя ФИО1, она обязана отвечать по долгам наследодателя.

Задолженность же, образовавшаяся после смерти нанимателя ФИО1, то есть с ** по **, равно как и пени за указанный период, подлежат взысканию с соответчика администрации АГО, поскольку жилое помещение является муниципальной собственностью и в спорный период нанимателям предоставлено не было.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4 за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 1483,87 руб., администрации АГО за период с ** по ** – 17 816,76 руб.

До настоящего времени долг за оказанные ООО «Байкальская энергетическая компания» услуги не оплачен.

Судом проверен расчет задолженности, который является верным, не вызывающим сомнений у суда. Расчет произведен в соответствии с действующими в спорный период тарифами и с учетом времени пользования услугами. Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчик и соответчик не представили, расчет истца не оспорили, в связи с чем, задолженность по услугам отопления и горячего водоснабжения подлежит взысканию в указанном размере.

Внесенные за ФИО1 оплаты, в том числе имевшие место в течение спорного периода, правомерно учтены истцом в счет ранее образовавшейся задолженность, за период предшествующий спорному, сведения о которой подтверждаются актом сверки за период с ** по **. При ответчиком ФИО4 суду платежные документы с указанием назначения платежа, в том числе периода, суду представлены не были.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное заявление ФИО4, с учетом представленных доказательств, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО4 уточненного иска о взыскании с нее из наследственного имущества ФИО1 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., комната 4, за период с ** по ** в размере 1 483,87 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с Администрации АГО, рассчитанный в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в размере 4 405,48 руб. с учетом требований закона о применении минимальной процентной ставки и исключением периодов моратория. Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует требованиям закона

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая представленный уточненный расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение, составляющий 17 816,76 руб., и размер пени, составляющий 4 405,48 руб. (треть от суммы основного долга), суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени до 500,00 рублей.

Во взыскании пени, в размере 3 905,48 руб. надлежит отказать.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В этой связи, размер государственной пошлины надлежит определять исходя из величины основной задолженности и величины неустойки до применения судом ст.333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика и соответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 57,04 руб. с ФИО4 (6,26 %) и 854,14 руб. с администрации АГО (93,74%)

Абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Рассматривая заявление ФИО4 о взыскании с ООО «Байкальская энергетическая компания» расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене заочного решения суда в размере 1 500,00 руб., суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ не находит оснований для возмещения ответчику данных расходов, поскольку заявленные требования искового заявления, поддерживаемые истцом к ответчику ФИО4, на момент вынесения судебного решения, удовлетворены в полном объеме, соответственно ФИО4, как сторона проигравшая спор, не имеет права на возмещение понесенных ею по делу судебных расходов.

Кроме того, согласно п. 18 вышеуказанного Постановления, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Издержки, понесенные в связи с рассмотрением дел, направленных на определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц, а не на разрешение материально-правового спора, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В связи с чем, поскольку заявление ФИО4 об отмене заочного решения суда было направлено не на разрешение материально-правового спора, и установлением фактов нарушения или оспаривания ее прав со стороны ООО «Байкальская энергетическая компания», иных лиц не обусловлено, соответственно траты, понесенные ФИО4 в связи с подачей заявления об отмене заочного решения суда, являются издержками, относящимися на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду из наследственного имущества ФИО1, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с администрации Ангарского городского округа (ИНН <***>) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., за период с ** по ** в размере 17 816,76 руб., пени в размере 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 854,14 руб., а всего взыскать 19 170,90 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) из наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., за период с ** по ** в размере 1 483,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57,04 руб., а всего взыскать 1 540,91 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» к администрации Ангарского городского округа о взыскании пени в размере 3 905,48 руб. – отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени, – отказать

В удовлетворении заявления ФИО4 к ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 500,00 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ангарский городской суд Иркутской области.

Судья З.С. Швец

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025.