Решение по делу № 2-669/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-669/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000309-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 2 мая 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шутовой Е.В., при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужим и денежными средствами, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> расторгнут кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма в размере 184872,29 руб., из которых: 113842,08 руб.- просроченная ссудная задолженность; 39144,62 руб.- задолженность по неустойке, 23162,60 руб.- просроченные проценты за кредит, 8722,99 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Ковровского городского суда от <дата> произведена замена взыскателя - ОАО «Сбербанк России» на ООО «Владимирское правовое агентство».

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с иском в редакции от <дата> к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 798 рублей 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2455 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках исполнения решения суда от <дата> с ответчика в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» взысканы денежные средства в счет погашения долга: <дата> в размере 3740,64 руб., <дата> в размере 2487,42 руб., <дата> в размере 4567,50 руб., <дата> в размере 1522,50 руб., <дата> в размере – 1522,50 руб., <дата> в размере 1522,50 руб., <дата> в размере 7308 руб., <дата> в размере 4872 руб., <дата> в размере 3045 руб., <дата> в размере 5022,74 руб., <дата> в размере 1592,42 руб., <дата> в размере 2017,06 руб., <дата> в размере 1900 руб., <дата> в размере 1900 руб., <дата> в размере 1000 руб., <дата> в размере 2900 руб., <дата> в размере 2900 руб., <дата> в размере 3900 руб., <дата> в размере 4000 руб., <дата> в размере 4000 руб., <дата> в размере 4000 руб., <дата> в размере 4000 руб., <дата> в размере 4000 руб., <дата> в размере 1500 руб., <дата> в размере 2000 руб., <дата> в размере 2000 руб., <дата> в размере 130 руб., <дата> в размере 3000 руб., <дата> в размере 3000 руб., <дата> в размере 3045 руб., <дата> в размере 3000 руб., <дата> в размере 3000 руб., <дата> в размере 3000 руб., <дата> в размере 3000 руб., <дата> в размере 3000 руб., <дата> в размере 3000 руб., <дата> в размере 3000 руб., <дата> в размере 3000 руб., <дата> в размере 3000 руб., <дата> в размере 5715,80 руб., <дата> в размере 3830,62 руб., <дата> в размере 5715,80 руб., <дата> в размере 6347,18 руб.

Таким образом решение суда было исполнено полностью <дата>. На основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с применением срока исковой давности и моратория на банкротство с <дата> и по <дата> в размере 10 798,64 рублей. Также просит взыскать расходы на представителя и по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Владимирской правовое агентство» извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил применить срок исковой давности и мораторий на банкротство, в удовлетворении иска в связи с этим просил отказать.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Судом установлено, что вступившим в законную силу <дата> заочным решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> расторгнут кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма в размере 184872,29 руб., из которых: 113842,08 руб.- просроченная ссудная задолженность; 39144,62 руб.- задолженность по неустойке, 23162,60 руб.- просроченные проценты за кредит, 8722,99 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

На основании данного решения судебным приставом исполнителем ОСП Ковровского района <дата> возбуждено исполнительное производство <№>, в ходе которого согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству с должника ФИО1 удержаны денежные средства в счет погашения задолженности перед ООО «Владимирское правовое агентство»: <дата> в размере 43,14 руб., <дата> в размере 3697,50 руб., <дата> в размере 2283,75 руб., <дата> в размере 2487,42 руб., <дата> в размере 4567,50 руб., <дата> в размере 1522,50 руб., <дата> в размере 1522,50 руб., <дата> в размере 1522,50 руб., <дата> в размере 2436,00 руб., <дата> в размере 2436,00 руб., <дата> в размере 2436,00 руб., <дата> в размере 4872,00 руб., <дата> в размере 3045,00 руб., <дата> в размере 1616,30 руб., <дата> в размере 796,21 руб., <дата> в размере 1008,53 руб., <дата> в размере 1900,00 руб. <дата> в размере 1900,00 руб., <дата> в размере 1000,00 руб., <дата> в размере 2900,00 руб., <дата> в размере 2900,00 руб., <дата> в размере 3900,00 руб., <дата> в размере 4000,00 руб., <дата> в размере 4000,00 руб., <дата> в размере 4000,00 руб., <дата> в размере 4000,00 руб., <дата> в размере 4000,00 руб., <дата> в размере 1500,00 руб., <дата> в размере 2000,00 руб., <дата> в размере 130,00 руб., <дата> в размере 2000,00 руб., <дата> в размере 3000,00 руб., <дата> в размере 3000,00 руб., <дата> в размере 3000,00 руб., <дата> в размере 3000,00 руб., <дата> в размере 3000,00 руб., <дата> в размере 3000,00 руб., <дата> в размере 3000,00 руб., <дата> в размере 3000,00 руб., <дата> в размере 3000,00 руб., <дата> в размере 3000,00 руб., <дата> в размере 3000,00 руб., <дата> в размере 367,47 руб., <дата> в размере 3830,62 руб., <дата> в размере 5715,80 руб., <дата> в размере 5715,80 руб., <дата> в размере 139,11 руб., <дата> в размере 201,50 руб., <дата> в размере 5715,80 руб., <дата> в размере 1652,82 руб., <дата> в размере 5715,80 руб., <дата> в размере 4627,73 руб.

<дата> исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя.

Таким образом, факт длительного неисполнения решения суда установлен в судебном заседании.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исковая давность - это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.

Таким образом, поскольку за защитой своего права истец обратился в суд 26.01.2023, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 26.01.2020.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности следует производить с 26.01.2020 по дату фактического исполнения, т.е. 21.10.2022.

Вместе с тем, в качестве меры государственной поддержки в связи с введенными санкциями недружественных государств постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), сроком на 6 месяцев.

Со дня введения и на срок действия моратория в силу прямого указания закона в отношении должников, на которых распространяется его действие: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Истец, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности и моратория на банкротство, уточнил заявленные требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 10 798,64 рублей, учитывая периоды поступления денежных средств от ответчика в их адрес.

Однако, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности следует производить с <дата> с учетом внесенных по исполнительному производству должником платежей в счет погашения задолженности, по <дата>, как заявлено истцом, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету суда, имеющемуся в материалах дела, составит 8705,53 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «ВПА» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заключен договор об оказании юридических услуг <№> от <дата> с ИП ФИО2, предметом которого являются обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, под которыми в рамках настоящего договора понимается подготовка и направление в суд заявлений об индексации присужденных денежных сумм и исковых заявлений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ. Стоимость услуг составила 4 000 рублей.

Оплата за юридические услуги по указанному договору подтверждается платежным поручением <№> от <дата> о перечислении указанных денежных средств ООО «Владимирской правовое агентство» ИП ФИО2

С учетом частичного удовлетворения судом требований истца с ответчика в пользу ООО «ВПА» следует взыскать расходы на составление искового заявления в размере 3224,68 руб.(8705,53/10798,64*4000).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2455 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований, а именно 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>) с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии <№> <№>, выдан <дата> МРО УФМС России по Владимирской области, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8705,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3224,68 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В.Шутова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.