Решение по делу № 2-4462/2022 от 14.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела Об обращении взыскания на заложенное имущество Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, наставала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> заключен кредитный

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

к делу № 2-4462/2022

УИД 23RS0036-01-2022-008045-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьиСурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику автокредит на покупку транспортного средства: Toyоta RAV4 №, 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №№ кузова №, цвет синий, в размере 2 654 747 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога №, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: Toyоta RAV4, №, 2021 г.в., цвет синий.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от 24.02.2022г. №) ПАО «РГСБ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГСБ») путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГСБ», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГСБ» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк получил исполнительную надпись нотариуса ФИО3 (регистрационный №-н/52) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 2 744 036,04 рублей, из которых 2 590 681,97 руб. сумма основного долга, 137275,28 руб. сумма процентов, а также 16 078,79 руб. сумма расходов, понесенных Банком, за совершения нотариального действия.

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль - Toyоta RAV4, 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, цвет синий.

Согласно п. 1.3 Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании Договора купли-продажи и составляет 2 385000 руб.

Согласно п. 1.4 Договора залога, Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств по Кредитному договору Предмет залога.

В соответствии с отчетом ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства Toyоta RAV4, 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, 2021 г.в., цвет синий составляет 1 944 000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Просят суд обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортное средство - автомобиль марки - Toyоta RAV4, 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, цвет синий, путем продажи имущества с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, наставала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику автокредит на покупку транспортного средства – Toyоta RAV4, 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, в размере 2 654 747 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,8 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик платежи в счет погашения кредитной задолженности не производила.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В силу требований ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании достоверно установлено, что со стороны ответчика допущено систематическое нарушение условий кредитного договора в части неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно условиям заключенного кредитного договора банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Начальная продажная цена устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, согласно которого, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с указанными нормами и договором залога ТС, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, основной долг и т.д. На день рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2-3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда, судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее, чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Согласно п.2 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Суд, проанализировав вышеуказанное заключение, приходит к выводу о том, что оно является источником доказательств, которое может быть положено в основу решения.

При этом суд учитывает, что ответчиком данных об иной стоимости автомобиля не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества не заявлено.

В силу статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога – указанное автотранспортное средство путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 944 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyоta RAV4, 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, владельцем которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определить способ продажи заложенного имущества – транспортного средства Toyоta RAV4, 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 944 000 рублей, установленную Отчетом об оценке ООО «АПЭКС ГРУП» № от 23.09.2022

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2022.

Судья