Дело № 2-1003/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001295-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре - Овсянниковой А.А.,

с участием представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось с иском к ФИО2, которое было уточнено, о взыскании задолженности по кредитному договору .............. за период с .............. по .............. в размере 129 692,03 рублей, в том числе: задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 891 рублей.

Из искового заявления следует, .............. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор .............., в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 445 000 руб. на срок до .............. и обязался в срок до .............. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,5%.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ», был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП18-10 от ............... На основании договора уступки прав (требований) ПАО «Сбербанк» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО2, в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки права требования (цессии) №ПЦП18-10 от .............. оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Кредитным договором .............. от .............. предусмотрено право кредитора переуступил свои права по Договору третьему лицу.

Таким образом, право требования вытекающее из кредитного договора .............. с орловским А.В. перешли к ООО «РусДолгЪ-КМВ».

ПАО «Сбербанк России» обратился в судебный орган (судебный участок мирового судьи №1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края) с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 399 744,17 руб. по кредитному договору .............. от ...............

.............. мировым судьей судебного участка №1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 399 744,17 руб.

Задолженность по судебному приказу погашена должником в период с .............. по ............... Кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем, по кредитному договору продолжалось начисление процентов и неустойки.

Согласно расчету за период с .............. по .............. (включительно) у ФИО2 по договору .............. от .............. дополнительно образовалась задолженность неоплаченных процентов (проценты за пользование кредитом), право истребования которой перешло к ООО «РусДолгЪ-КМВ», в размере 129 692,03 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность, истец был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признавал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требовании отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО «РусДолгЪ-КМВ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, делегировал полномочия представителю по доверенности ФИО1

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Феде рации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора .............. выдало кредит ФИО2 в сумме 445 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,45% годовых.

.............. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение .............. к Договору .............., согласно которому вкладчик поручает банку, начиная с .............., ежемесячно каждого 26 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму по кредитному договору в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Если во вкладе недостаточно средств для списания суммы, Банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора .............., датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика .............., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, который подписан ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору .............. надлежащим образом, зачислил заемщику .............. денежные средства в сумме 445 000 руб. на банковский счет, открытый у кредитора, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России.

Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы.

Заключенный договор соответствует требованиям статей 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

.............. мировым судьей судебного участка №1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в сумме 396 163,35 руб., в том числе: 33619,90 руб. - неустойка за просроченные проценты, 29090,61 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 94865,37 руб. - просроченные проценты, 238587,47 руб. - просроченный основной долг, а также государственной пошлины в размере 3 580,82 руб.

.............. ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП18-10 уступил права требования на задолженность ответчика по договору .............. от .............. ООО «РусДолгЪ-КМВ» в размере задолженности 238 587,47 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ...............

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору .............. ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя по судебному приказу .............. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

.............. мировым судьей судебного участка №1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края вынесено определение о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» по судебному приказу, вынесенному .............. мировым судьей судебного участка №1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору на его правопреемника ООО «РусДолгЪ-КМВ».

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме .............., что подтверждается постановлением от .............. об окончании исполнительного производства ..............-ИП от ...............

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов по кредитному договору на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, предоставленному истцом, проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .............. по .............. составили 129 692,03 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности признается судом обоснованным и арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

.............. ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 за период с .............. по .............. в размере 319 730,22 в том числе: проценты за пользование кредитом 319 730,22 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 247 руб.

.............. мировым судьей судебного участка №1 Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ ...............

.............. мировым судьей судебного участка №1 Минераловодского района Ставропольского края вынесено определение об отмене судебного приказа .............. от .............., в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Исковое заявление подано истцом в суд посредством почтовой связи .............., т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены указанного выше судебного приказа от .............., соответственно, срок исковой давности по требованию истца увеличивается на 6 месяцев, и с учетом периода судебной защиты с .............. по .............., заявленная к взысканию задолженность с .............. по .............. образовалась в пределах не истекшей части срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с пунктами 1,3 части 1 статьи 333.19, Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 4 891 руб.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 891 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 356 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт ..............) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..............) в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 129 692,03 руб., в том числе: проценты, начисленные за пользование кредитом - 129 692,03 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..............) в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 891 руб.

Возвратить ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 356 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2025 года.

Судья И.А. Шаталова