УИД: 50RS0<данные изъяты>-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2025 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>2 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты>2, указывая, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> административный ответчик состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Налогоплательщик имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 15 496,35 руб. за 2020 год, и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 033,28 руб за 2020 год, пени в размере 89,91 руб.
Налогоплательщику было выставлено требование от <данные изъяты> <данные изъяты> об уплате налога, сбора, страховых взносов и пени. В установленный срок административный ответчик страховые взносы не уплатила.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по налогам и пени.
<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, налоговый орган просит восстановить срок для обращения в суд с административным иском и взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности в порядке административного судопроизводства, поскольку возможность взыскания в ином порядке утрачена.
В целях установления причин пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском было назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ч. 2 ст. 138 КАС РФ их неявка не препятствует проведению предварительного судебного заседания.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материлов дела следует, что в направленном налоговым органом налогоплательщику требовании об уплате страховых взносов, заявленных по настоящему административному иску, установлен срок исполнения требования – до 22.09.2020 (л.д. 23-24).
В данном случае, поскольку требование об уплате страховых взносов подлежало исполнению до 22.09.2020, то шестимесячный срок обращения в суд исчисляется с 23.09.2020 и истек 23.03.2021.
Из административного искового заявления и иных материалов дела усматривается, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика в размере 19 529,63 руб.
29.03.2024 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. (л.д. 20)
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Администартивное исковое заявление направлено налоговым органом в Зарайский городской суд Московской области, согласно почтового штампа, 13.05.2025. (л.д. 37).
Таким образом, установленный законом срок обращения в суд истек, что отражено также в определении мирового судьи от 29.03.2024. (л.д. 20).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд администартивный истец ссылается на то, что в связи с переходом налогового органа с 01.01.2023 на ЕНС и подготовкой большого объема материалов и заявлений о вынесении судебных приказов, по ряду материалов в настоящее время пропущены сроки на обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени.
В данном случае, учитывая публичный характер правоотношений, суд признает неуважительными причины пропуска срока обращения в суд, поскольку администартивный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, а установленный законом для этого срок является достаточным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о восстановлении срока обращения в суд, не имеется.
В соответствии с ч. 5 статьи 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>2 о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.П. Бондаренко