Дело № 2-1-8287/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2022 года акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что единовременно погасить образовавшуюся задолженность не может.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 31 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными равными по сумме платежами в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав последней денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.12-13).

В соответствии с разделом 12 Соглашения стороны предусмотрели ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки (штрафа, пени).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Соглашению банком направлено требование заемщику о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения (л.д.14-15).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 68 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 161355,76 руб., проценты за пользование кредитом – 7292,31 руб., пени – 1213,62 руб.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Не исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору суд признает существенным нарушением договора, что на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российсйской Федерации № №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 597 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.