УИД 77RS0034-02-2023-008610-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-11889/2023
по иску фио к ООО «СК Северный дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 02 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор №2219-101966 стоимостью 6.771.446 руб. Согласно пункту 1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные и подготовительные к ним работы, далее - Работы, по возведению дома, площадью 149,67 кв.м., согласно архитектурной концепции, определенной Приложением 1 «Задание Заказчика», в соответствии с перечнем и стоимостью работ и материалов, указанных в Приложении 2 «Цена этапов Работ с учетом стоимости материалов» на земельном участке, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится в 610 м., по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, кадастровый номер: 50:08:0070259:105 (далее - Участок). При этом Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в порядке, определенном в п. 2 Договора. В последующем между истцом и ответчиком были заключены еще 7 Дополнительных соглашений к Договору, которые увеличивали общую стоимость договора. По окончании работ, ответчиком было предложено подписать акты выполненных работ, однако истец отказывался их подписывать, поскольку хотел проверить дом тепловизором и ждал низкой температуры, но погода не позволяла в текущих условиях это сделать. Истец просил у прораба отсрочку, но он отказался, ссылаясь на п. 7.2. Договора, в котором указано, что Заказчик не вправе уклоняться от подписания акта, в связи с чем истец не стал спорить и подписал акты. В последующем, при более детальном рассмотрении построенного ответчиком для истца дома, истец самостоятельно обнаружил значительное количество недостатков. Результаты тепловизионного обследования и заключение технадзора от компании «Триада Эксперт». Чтобы не рисковать и не доверять покраску фасада дома плотникам, специально заказывали покраску на заводе. Но при этом были допущены грубые ошибки, в результате которых фасад потерял свой эстетический вид. Ответчик пытался что-то переделать, но эффекта от этого не было. Фасад дома был испорчен и сейчас возможны только какие-то компромиссные варианты с подкрашиванием, которые истца категорически не устраивают. По дополнительному соглашению № 7 от 26.10.2022 года к Договору на сумма, по которому истец оплатил пароизоляцию окон, однако в техническом решении от строительной компании пленка присутствует изначально. Пароизоляционная пленка обязательна по ГОСТ 30971-2012, в связи с чем истец дважды переплатил. Все выявленные истцом недостатки подтолкнули истца к проведению независимой экспертизы для проверки качества работ, произведенных ответчиком по Договору № 2219-101966 от 02.08.2022 года. По результатам проведенное экспертизы были выявлены множество строительных недостатков, стоимость устранения которых составляет сумма Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении расходов на устранение недостатков оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пп.1 и 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что 02 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор №2219-101966 стоимостью 6.771.446 руб. Согласно пункту 1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные и подготовительные к ним работы, далее - Работы, по возведению дома, площадью 149,67 кв.м., согласно архитектурной концепции, определенной Приложением 1 «Задание Заказчика», в соответствии с перечнем и стоимостью работ и материалов, указанных в Приложении 2 «Цена этапов Работ с учетом стоимости материалов» на земельном участке, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится в 610 м., по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, кадастровый номер: 50:08:0070259:105 (далее - Участок).
При этом Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в порядке, определенном в п. 2 Договора.
В последующем между истцом и ответчиком были заключены еще 7 Дополнительных соглашений к Договору, которые увеличивали общую стоимость договора.
Как указала истец в иске, по окончании работ, ответчиком было предложено подписать акты выполненных работ, однако истец отказывался их подписывать, поскольку хотел проверить дом тепловизором и ждал низкой температуры, но погода не позволяла в текущих условиях это сделать. Истец просил у прораба отсрочку, но он отказался, ссылаясь на п. 7.2. Договора, в котором указано, что Заказчик не вправе уклоняться от подписания акта, в связи с чем истец не стал спорить и подписал акты.
В последующем, при более детальном рассмотрении построенного ответчиком для истца дома, истец самостоятельно обнаружил значительное количество недостатков. Результаты тепловизионного обследования и заключение технадзора от компании «Триада Эксперт». Чтобы не рисковать и не доверять покраску фасада дома плотникам, специально заказывали покраску на заводе. Но при этом были допущены грубые ошибки, в результате которых фасад потерял свой эстетический вид. Ответчик пытался что-то переделать, но эффекта от этого не было. Фасад дома был испорчен и сейчас возможны только какие-то компромиссные варианты с подкрашиванием, которые истца категорически не устраивают.
По дополнительному соглашению № 7 от 26.10.2022 года к Договору на сумма, по которому истец оплатил пароизоляцию окон, однако в техническом решении от строительной компании пленка присутствует изначально. Пароизоляционная пленка обязательна по ГОСТ 30971-2012, в связи с чем истец дважды переплатил.
Все выявленные истцом недостатки подтолкнули истца к проведению независимой экспертизы для проверки качества работ, произведенных ответчиком по Договору № 2219-101966 от 02.08.2022 года.
По результатам проведенное экспертизы были выявлены множество строительных недостатков, стоимость устранения которых составляет сумма
Согласно пункту 7 Технического заключения все вышеперечисленные дефекты являются значительными, то есть дефекты, которые существенно влияют на использование продукции по назначению и (или) на её долговечность.
Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении расходов на устранение недостатков оставлена без внимания.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора подряда, требования иска о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно положениям ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истца о возмещении расходов на устранение недостатков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.03.2022 года по 18.07.2023 года в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – расходы на устранение недостатков + сумма - неустойка + сумма – компенсация морального вреда /2), не находя оснований для его снижения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «СК Северный дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК Северный дом» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) расходы по устранению недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио