№ 5-116/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Захарова А.В.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении БУ «Няганская окружная больница» ФИО1, действующей на основании доверенности № от дата,

государственного инспектора города Нягани и Октябрьского района по пожарному надзору Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Няганская окружная больница», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 861001001, юридический и почтовый адрес: ХМАО – Югра, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение решения начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по городу Нягани и <адрес>) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре подполковника внутренней службы П от дата №-В/РИВ дата проведен внеплановый инспекционный визит соблюдения требований пожарной безопасности на объекте защиты: здания инфекционного отделения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Вышеуказанный объект эксплуатируется юридическим лицом бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганская окружная больница» (далее по тексту БУ «Няганская окружная больница»).

По результатам проведенной проверки составлен акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности от дата №-№, где указаны выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности.

Объектом защиты – зданием инфекционного отделения, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, БУ «Няганская окружная больница» пользуется на основании договора безвозмездного пользования имуществом (ссуды) №БП от дата.

По результатам внепланового инспекционного визита в 15 часов 00 минут дата установлено, что с 00 часов 01 минуты дата юридическое лицо бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганская окружная больница», при эксплуатации объекта защиты- здания инфекционного отделения, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, не выполнило в установленный срок пункты законных предписаний №,3,4,5,6,7,8 бланка предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности за №-В/ПИВ от дата, а именно:

На 2 этаже в здании класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1 ширина горизонтального участка путей эвакуации (помещение коридора) при двустороннем расположении дверей менее 2 метров (фактически 0,96-1,5м), в нарушение ст. 6, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 года №123 –ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.6.26*, п.6.27 СП 112.13330.2011 актуализированная версия СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; п.4.3.4, п. 5.1.2 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

На 1 этаже в здании класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1 ширина горизонтального участка путей эвакуации (помещение коридора) при двустороннем расположении дверей менее 2 метров (фактически 0,96-1,5м), в нарушение ст. 6, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 года №123 –ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.6.26*, п.6.27 СП 112.13330.2011 актуализированная версия СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; п.4.3.4, п. 5.1.2 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

Ширина эвакуационных выходов с правой части здания из помещения коридора на 2 этаже в лестничную клетку менее 1,2 метра, при числе эвакуирующихся более 15 человек (фактическая ширина 0.8 м), в нарушение ст. 6, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 года №123 –ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.6.16 СП 112.13330.2011 актуализированная версия СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; п. 5.1.4 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

Ширина эвакуационных выходов с левой части здания из помещения коридора на 2 этаже в лестничную клетку менее 1,2 метра, при числе эвакуирующихся более 15 человек (фактическая ширина 0.8 м), в нарушение ст. 6, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 года №123 –ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.6.16 СП 112.13330.2011 актуализированная версия СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; п. 5.1.4 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

Ширина эвакуационных выходов с правой части здания из лестничной клетки непосредственно наружу менее 1,2 метра, при числе эвакуирующихся более 15 человек (фактическая ширина 0.8 м), в нарушение ст. 6, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 года №123 –ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.6.16 СП 112.13330.2011 актуализированная версия СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; п. 5.1.4 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

Ширина эвакуационных выходов с левой части здания из лестничной клетки непосредственно наружу менее 1,2 метра, при числе эвакуирующихся более 15 человек (фактическая ширина 0.8 м), в нарушение ст. 6, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 года №123 –ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.6.16 СП 112.13330.2011 актуализированная версия СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; п. 5.1.4 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

Лестницы между подвальным и первым этажом не ограждены противопожарными перегородками 1-го типа без премов с устройством на одном из входов (выходов) – тамбур шлюза с подачей воздуха при пожаре, в нарушение ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 года №123 –ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.7.23*, п. 6.9* СП 112.13330.2011 актуализированная версия СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; п. 4.18 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям. Ограничение распространения пожара».

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Няганского судебного района от 22.01.2025, вступившим в законную силу 04.02.2025, БУ «Няганская окружная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении БУ «Няганская окружная больница» протокола об административном правонарушении № от дата по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ

В судебное заседание законный представитель БУ «Няганская окружная больница», будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

Государственный инспектор города Нягани и Октябрьского района по пожарному надзору Я в ходе рассмотрения дела поддержал доводы, изложенные в протоколе.

Защитник юридического лица БУ «Няганская окружная больница» ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласилась, представила письменные возражения, в которых, не оспаривая наличие указанных нарушений, пояснила об их неустранимости в виду не соответствия параметров здания предъявляемым требованиям. Указала, что решением вопроса по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании инфекционного отделения является строительство нового здания в соответствии с действующими требованиями пожарной безопасности. дата БУ «Няганская окружная больница» направила в адрес Департамента Здравоохранения ХМАО – Югры на рассмотрение и утверждение Медико-техническое задание на строительство «Инфекционного корпуса на 45 коек с бактериологической лабораторий на 129 тысяч исследований в год в г. Нягани». Кроме того, дата в адрес Главы города Нягани было направлено письмо о рассмотрении возможности предоставления иного капитального здания под размещение инфекционного стационара, соответствующего требованиям пожарной безопасности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 13 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

В соответствии с ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, дата в ходе внепланового инспекционного визита должностным лицом отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по городу Нягани и Октябрьскому району) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре выявлено, что с 00 часов 01 минуты дата юридическое лицо БУ «Няганская окружная больница» при эксплуатации объекта защиты - здания инфекционного отделения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не выполнило в установленный срок пункты законных предписаний № 2,3,4,5,6,7,8 бланка предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности за №-№ от дата.

Вина БУ «Няганская окружная больница» подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении в области пожарной безопасности от дата, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от дата, срок для устранения нарушений установлен дата;

- решением о проведении инспекционного визита от дата;

- актом инспекционного визита от дата, согласно которому выявлены нарушения, обозначенные в протоколе об административном правонарушении;

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Няганского судебного района ХМАО - Югры об административном правонарушении от 22.01.2025, согласно которому БУ «Няганская окружная больница» привлечено к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04.02.2025;

- договором № БП безвозмездного пользования имуществом (ссуды) от дата с актом приема-передачи, согласно которым БУ «Няганская окружная больница» передано в пользование здание, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>;

- Уставом БУ «Няганская окружная больница»;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- решением о проведении инспекционного визита от дата;

- актом инспекционного визита от дата.

Представленные доказательства, положенные в основу невыполнения в установленный срок законного предписания, получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Исходя из диспозиций ч. 14 и ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данными статьями, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, является законность предписания, выданного органом государственного надзора, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения.

Исполнимость предписания является требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке; не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

В данном случае законность предписания должностного лица отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по городу Нягани и Октябрьскому району) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре сомнений не вызывает, так как вынесено уполномоченным на то должностным лицом - государственным инспектором по пожарному надзору, в пределах его компетенции, с соблюдением порядка вынесения, которое в установленном законом порядке не обжаловалось, незаконным судом не признавалось и не отменялось, содержит конкретные и однозначные требования об устранении нарушений требований пожарной безопасности по вышеназванному адресу, установлен достаточный срок его выполнения, с учетом того, что указанное здание является местом с массовым пребыванием работников и пациентов, является доступным для понимания и исполнимым, полученным заблаговременно, не нарушает прав и законных интересов юридического лица, в связи с чем обязательно для исполнения лицом, которому оно выдано.

Данных, подтверждающих, что юридическое лицо уведомило орган государственного пожарного надзора о невозможности выполнения требований предписания в указанный срок или обращалось с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, в материалах дела не имеется.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами (далее - организации), должностными лицами, гражданами (физическими лицами), в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - граждане) определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон N 69-ФЗ) пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 69-ФЗ под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В силу ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон "О пожарной безопасности") руководители организации обязаны, в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии со ст. 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" части зданий, сооружений, пожарных отсеков, а также помещения различных классов функциональной пожарной опасности должны быть разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Требования к таким ограждающим конструкциям и типам противопожарных преград устанавливаются с учетом классов функциональной пожарной опасности помещений, величины пожарной нагрузки, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности здания, сооружения, пожарного отсека (ч. 1). Пределы огнестойкости и типы строительных конструкций, выполняющих функции противопожарных преград, соответствующие им типы заполнения проемов и тамбур-шлюзов приведены в таблице 23 приложения к настоящему Федеральному закону (ч. 2). Пределы огнестойкости для соответствующих типов заполнения проемов в противопожарных преградах приведены в таблице 24 приложения к настоящему Федеральному закону (ч. 3).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов.

В силу ч. 1 ст. 89 Федерального закона N 123-ФЗ эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Расчет эвакуационных путей и выходов производится без учета применяемых в них средств пожаротушения.

Согласно п. 4.3.4 Свода правил СП 1.13130.2020 при дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную: на половину ширины дверного полотна - при одностороннем расположении дверей либо при двустороннем расположении дверей, если минимальное расстояние между любыми двумя дверями противоположных сторон коридора составляет 10 м и более; на ширину дверного полотна - при двустороннем расположении дверей.

Согласно п. 5.1.2, 5.1.4 Свода правил СП 1.13130.2020 ширина пандусов и горизонтальных участков путей эвакуации, по которым могут эвакуироваться более 15 человек, должна предусматриваться не менее 1,2 м; минимальная ширина эвакуационных выходов из помещений и зданий должна быть не менее 1,2 м при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 15 человек.

Объективную сторону правонарушения по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ввиду изложенного, квалификации по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или частью 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа –Югры «Няганская окружная больница» не представлены доказательства тому, что организацией были приняты все необходимые меры по выполнению требований предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в установленный срок до дата.

Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, подлежит квалификации по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если оно было совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвернуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата БУ «Няганская окружная больница» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу дата.

На основании решения начальника ОДНиПР по г. Нягани и Октябрьскому району от дата с дата с 14 час. 00 мин. проведена внеплановая выездная проверка БУ «Няганская окружная больница», по результатам которой установлено, что БУ «Няганская окружная больница» не выполнило в установленный в предписании срок (срок исполнения предписания истек дата) выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

Таким образом, на день окончания срока исполнения предписания БУ «Няганская окружная больница» являлось подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем содеянное БУ «Няганская окружная больница» подлежит квалификации по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса как повторное неисполнение требований предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Таким образом, законодатель, предусмотрев приведенные выше нормы КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, с учетом того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением учреждения, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках производства по настоящему делу и не установлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 Кодекса.

Учитывая, что нарушения требований пожарной безопасности в учреждении здравоохранения влекут угрозу жизни и здоровью широкого круга лиц, совершенное БУ «Няганская окружная больница» административное правонарушение ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным.

Назначая БУ «Няганская окружная больница» административное наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 150 000 руб. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств оснований для назначения более строгого наказания в виде административного приостановления деятельности суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганская окружная больница» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре л/с №

Разъяснить БУ «Няганская окружная больница», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Няганский городской суд.

Судья А.В. Захарова