Решение по делу № 2-2461/2022 от 02.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело № 2-2461/2022

55RS0024-01-2022-000311-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 09 июня 2014 года в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 400000 рублей, а должник обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 09 июня 2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 518757 рублей 62 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В адрес должника ООО «СААБ» направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 27 сентября 2017 года (с момента переуступки прав требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 9780 рублей 10 копеек и по состоянию на 30 марта 2022 года задолженность составляет 508977 рублей 52 копейки.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.

За период с 28 сентября 2017 года по 21 марта 2022 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 103510 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2014 года в размере 508977 рублей 52 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 21 марта 2022 года в размере 103510 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9325 рублей, почтовые расходы за направление досудебной претензии в размере 43 рублей 50 копеек, за направление искового заявления в размере 123 рублей 60 копеек. Взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2022 года по дату вынесения решения суда и до фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «СААБ», будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 109, 110).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 06 июня 2014 года в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита обратился ФИО1, вследствие чего 09 июня 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит «Свои люди» на сумму 400000 рублей на срок 60 месяцев под 25.9% годовых с условием оплаты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11952 рублей 52 копеек.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора.

Согласно пунктам 2.4., 2.5 Условий договора, кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет. Кредит предоставляется на потребительские цели, а также на оплату компенсации страховой премии и платы за осуществления страхования жизни и здоровья заемщика и/или страхования заемщика на случай потери работы и/или в случае приобретения заемщиком услуги «СОХРАНИ ДОРОГОЕ!».

В соответствии с п. 2.6 Условий договора, банк открывает заемщику ссудный счет, а также банковский счет в соответствии с п. 3.1 настоящих условий.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № о 09 июня 2014 года исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 400000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 42-45).

Заемщик ФИО1 в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору № от 09 июня 2014 года обязательства, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им. Последние платежи были внесены 09 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 12 июля 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 319096 рублей 65 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Выпиской из актуального реестра заемщиков к договору уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года право требования по договору потребительского займа № ПО№ от 09 июня 2014 года в отношении должника ФИО1 передано ООО «СААБ», общая сумма задолженности составила 518757 рублей 62 копейки, из которых: сумма просроченного долга – 342189 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 176567 рублей 67 копеек (л.д. 51).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 09 июня 2014 года ООО «СААБ» направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 54). Однако требование банка ответчиком не исполнено.

Из расчета задолженности ответчика по кредитному договору № от 09 июня 2014 года за период с 27 сентября 2017 года по 30 марта 2022 года следует, что общий долг составляет 518757 рублей 62 копейки, из которых: основной долг 342189 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 176567 рублей 67 копеек. С учетом произведенных оплат ответчиком в счет погашения задолженности 18 сентября 2020 года в размере 21 копейки и 04, 11 марта 2022 года в размере 9779 рублей 89 копеек, задолженность составляет 508977 рублей 52 копейки (л.д. 10, 13).

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Учитывая, что право требования возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № от 09 июня 2014 года, является законным требованием истца, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченных процентов подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2017 года по 21 марта 2022 года в размере 103510 рублей 12 копеек, представив в обоснование требований расчет (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Изучив представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным и считает необходимым принять его за основу. Контррасчета суду ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 28 сентября 2017 года по 21 марта 2022 года в размере 103510 рублей 12 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2022 года по дату вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 апреля 2022 года по дату вынесения решения, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по 01 октября 2022 года (включительно) в период действия моратория нельзя признать соответствующими закону.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, суд приходит к мнению о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 1875 рублей 01 копейка (342189,95*10 дней* 20% / 365 дней)

Принимая во внимание, что оплата процентов по статье 395 ГК РФ предусмотрена по день уплаты суммы средств кредитору, с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток суммы основного долга, начиная с 02 октября 2022 года до момента полного исполнения решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9325 рублей (л.д. 6, 8), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, а также почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии (л.д. 68) и искового заявления (л.д. 69,70) на общую сумму 167 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2014 года в размере 508977 (пятьсот восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2017 года по 21 марта 2022 года в размере 103510 (сто три тысячи пятьсот десять) рублей 12 копеек, за период с 22 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9325 (девять тысяч триста двадцать пять) рублей, почтовые расходы за направление досудебной претензии в размере 43 (сорок три) рублей 50 копеек, за направление искового заявления в размере 123 (сто двадцать три) рублей 60 копеек.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток суммы основного долга, начиная с 02 октября 2022 года до момента полного исполнения решения суда.

В удовлетворение остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2022 года.