Дело ........

УИД: 26RS0........-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 18 августа 2022 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Г, Г о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Г о взыскании задолженности по кредитному договору ........-Ф от ........., в размере 43 948,43 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2170, 2018 года выпуска, идентификационный номер ........, двигатель ........, кузов №........, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 513 000 рублей в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору ........-Ф от .........; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 518,45 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ......... в соответствии с кредитным договором ........-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Г, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 433 018,96 рублей, на срок до ........., на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ2170, 2018 года выпуска, идентификационный номер ........, двигатель ........, кузов № ........, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита ......... между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1590909/1 -ФЗ. ......... ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором ........-Ф от .........; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 43 948,43 рублей, которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 43 436,27 рублей и долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 512,16 рублей. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке от ........., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2170, 2018 года выпуска, идентификационный номер ........, двигатель ........, кузов

№ ........, цвет кузова белый, составляет 513 000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Определение Курского районного суда ...... от ........., к участию в деле в качестве ответчика привлечен Г

Представитель истца ПАО РОСБАНК ГГ, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном возражении просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность погашена в полном объеме, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В обоснование возражений представил справку об отсутствии задолженности.

Ответчик Г, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ......... между ООО «Русфинанс Банк» и Г заключен договор потребительского кредита ........-Ф, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 433 018,96 рублей, на срок 48 месяцев до ........., на приобретение автотранспортного средства.

Для обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному договору ......... заключен договор залога № 1590909-ФЗ, в соответствии с которым в залог банку передано имущество – автомобиль ВАЗ2170, 2018 года выпуска, идентификационный номер ........, двигатель

........, кузов № ........, цвет кузова белый.

......... ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ........ от ..........

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, после обращения истца в суд с настоящим иском, а именно ........., ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору ........-Ф от ......... в сумме 433 018,96 рублей, что подтверждается справкой ПАО РОСБАНК.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога отсутствуют, в виду добровольного исполнения заявленных требований в указанной части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из платежных поручений ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 518,45 рублей, таким образом, с ответчика Г в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Что касается требований, предъявленных к ответчику Г, то они не подлежат удовлетворению, поскольку основания для обращения взыскания на заложенное имущество в связи с полным погашением задолженности по договору отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к Г, Г о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Г, ......... года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 518,45 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Г, Г о взыскании задолженности по кредитному договору ........-Ф от ........., в размере 43 948,43 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2170, 2018 года выпуска, идентификационный номер ........, двигатель ........, кузов №........, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 513 000 рублей в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору

........-Ф от ......... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская