УИД: 28RS0023-01-2022-001880-08
Дело № 2-1204/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2022 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Боярчук И.В.,
при секретаре Сельминской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Колллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика
установил:
Истец обратился с данным иском в суд, указывая на то, что ФИО1, имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 600 919,09 рублей, в том числе: основной долг – 566 081,42 рублей, сумма процентов – 29 963,86 рублей, пени, штрафы – 4873,81 рублей. ФИО1 умер 27.12.2015г.. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 3/2016 нотариусом ФИО5. Ссылаясь на положения статей 309, 210, 807, 809, 810, 1175 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» указывает на возможность обращения кредиторов наследодателя с требованиями к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Задолженность по кредитному договору в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник, принявший наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Если у заемщика есть наследники и они не отказались от наследства, то обязанность погашать кредит ложится именно на них в долях, пропорциональных долям в наследстве. Истец не располагает информацией о наследниках, в суд с иском по аналоги по месту открытия наследства. Просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 600 919,09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9209,19 рублей.
В судебное заседание не явились надлежаще извещённые о дате, месте и времени судебного разбирательства: представитель истца ООО «АйДи Коллект»; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Тындинского нотариального округа ФИО5, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, не просили об отложении рассмотрения дела.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, 6 мая 2013 года между ФИО1 и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключён кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 598 086,12 рублей на срок до 06.05.2020г.. под 22,90% годовых. С условиями договора ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставление кредита, кредитном соглашении и графике платежей.
«Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) в соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования в полном объёме, и кредит ФИО1 предоставил на условиях, установленных договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.05.2013г., распиской ФИО1 в получении карты.
23 июня 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований АДК-1/2021, на основании которого истцу перешло право требования по кредитному договору в отношении ФИО1.
На имя должника ФИО1 ООО «АйДи Коллект» направило уведомление о переуступки прав требования по договору <***> от 06.05.2013г..
Как следует из материалов дела, ФИО1 умер 27 декабря 2015 года.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст.1115 ГК РФ). В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из сведений врио нотариуса Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО4 исх. № 152 от 03.09.2022г., в архиве нотариуса Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО5, находится наследственное дело № 3/2016 к имуществу ФИО1, умершего 27 декабря 2015 года. Наследственное дело было открыто по поступившей к нотариусу претензии «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) на сумму 243 508 руб. 32 коп., производство по делу окончено 26 февраля 2022 года. Наследники ФИО1 к нотариусу за оформлением своих наследственных прав с период с 27 декабря 2015 года по 26 февраля 2022 года не обращались, сведений о составе наследственной массы не имеется.
Согласно сведений из ЕГРН от 7 сентября 2022 года № КУВИ-001/2022-155437103 в Едином реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.
ФИО1 скончался 27 декабря 2015 года, в данном случае шестимесячный срок для принятия наследства истек 27 июня 2016 года.
Кредитор – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился к нотариусу с претензией к наследникам умершего ФИО1, при этом какое-либо имущество у наследодателя на момент смерти отсутствовало, наследники за принятием наследства не обращались.
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020г.) наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из вышеизложенного следует, что у наследодателя ФИО1 на момент смерти не было наследственного имущества, наследники умершего за принятием наследства не обращались к нотариусу.
Следовательно, задолженность по кредитному договору в данном случае не подлежит взысканию, поскольку наследственное имущество отсутствует, наследники умершего должника ФИО1 не установлены.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Колллект» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Тындинский районный суд Амурской области.
Председательствующий Боярчук И.В.
Решение суда в окончательной форме принято 9 сентября 2022 года.