Решение по делу № 2А-229/2025 от 17.10.2025 | Михайловский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2а-229/2025

УИД: 22RS0034-01-2025-000329-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 15 октября 2025 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Печеной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Михайловского района Алтайского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением выданным ДД.ММ.ГГГГ № на право управления автомобилями категории «В, В1(АS)».

В обосновании иска прокурор указал, что прокуратурой Михайловского района проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории «В, В1(АS)». Согласно справки КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ответчик находится <данные изъяты>, которое относится к перечню противопоказаний к управлению транспортными средствами в соответствии перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденными распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025г. № 892-р (п.8). Наличие у ответчика указанного заболевания препятствует управлению транспортными средствами, создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. Ответчик, имеющий противопоказания к управлению транспортными средствами, обладает правом на управление транспортными средствами, которые являются источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца – помощник прокурора Михайловского района Алтайского края Брайт А.В. административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал об удовлетворении исковых требований, указав в возражениях, которые поддержал в судебном заседании, что справка из больницы сфальсифицирована, на момент ее выдачи 11.09.2025г. он находился в местах лишения свободы, обследований не проходил. Спиртным напитками он не злоупотребляет, к врачу не обращался, пагубной зависимости от алкоголя не имеет. Также дополнительно пояснил суду, что в дату, когда он взят под наблюдение 18.02.2025г. он находился дома, но о постановке на учет не знал.

Представители заинтересованных лиц Отд МВД России по Михайловскому району, ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации провозглашено, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, абз. 2 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно требованиям ст.ст. 23, 25 указанного Федерального закона кандидаты в водители, водители транспортных средств в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 28 названного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Согласно п. 8 таблицы Перечня, медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10..). Исходя из таблицы, согласно коду по БМК-10 (Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр), F10-F19 – психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, входит диагноз Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Пагубное употребление - F10.1.

Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Из карточки операций с ВУ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории «В, В1(АS)».

Согласно справке КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ответчик находится под диспансерным наблюдением <данные изъяты>, которое относиться к перечню противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно справке КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик находится под лабораторным наблюдением <данные изъяты> которое относиться к перечню противопоказаний к управлению транспортными средствами. Также в справке указано, что с марта 2025г. ФИО2, врача не посещал, с учета не снят.

Наличие оснований для постановки ФИО1 на учет у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» подтверждается медицинской амбулаторной картой ФИО1

Из сведений представленных КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на лабораторном наблюдении у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление алкоголя.

Административный ответчик в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств, опровергающих медицинские сведения о наличии у ФИО1 указанного заболевания или наличие состояния стойкой ремиссии (выздоровления), не представил. К его доводом о том, что он не имеет такого заболевания суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждены.

Учитывая, что управление транспортными средствами административным ответчиком, имеющим медицинское противопоказание к его управлению, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, суд приходит к выводу о том, что действие права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением выданным ДД.ММ.ГГГГ № на право управления автомобилями категории «В, В1(АS)».

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2025 г.

<данные изъяты>