Производство № 2-1-46/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым ООО МКК«Академическая» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб., с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования займом, а она, в свою очередь, обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МКК «Академическая» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, при этом ФИО1 погашение задолженности по договору займа не произвела. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № АК-157-2022. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 53 200 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 53 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 796 рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 30.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на срок 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых. Договор был заключен путем обмена электронными документами, переданными по каналам связи, клиент самостоятельно заполнил регистрационную анкету, указал номер телефона, адрес своей электронной почты, после чего ей была направлена информация, содержащая все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, срок кредитования. Ответчик, в свою очередь, ознакомившись с условиями кредитного договора подтвердила (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, отправив СМС-Код в личном кабинете на сайте Общества. Ответчик, согласно договору займа обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Денежные средства кредитором были перечислены на счет, указанный ответчиком в полном объеме (л.д. 7, 8-9).

Ответчик ФИО1 согласилась на получение займа на условиях ООО МКК «Академическая», удостоверив согласие аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении) в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по данному договору займа платежи производились, однако несвоевременно, и не в полном объеме (л.д. 6).

На основании договора уступки прав требования № АК-157-2022 от 18.08.2022 ООО МКК «Академическая» переуступил права требования задолженности ООО «Право онлайн», в том числе, по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д. 14 оборот-16).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, заемщик своей подписью подтвердил, что МКК имеет право передавать права требования по Договору третьим лицам (л.д. 8).

По смыслу данного пункта МКК вправе была без согласия ответчика уступить свои права кредитора любому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Ответчик с данным условием ознакомился, с ним согласился, подписав договор займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «Право онлайн» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, права на проценты.

Судебный приказ в отношении ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 03.11.2022 (л.д. 16 оборот).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 153 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ) путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного ответчиком ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности в размере 53 200 рублей.

Кроме того судом учитывается, что установленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты 365 % годовых не подлежат изменению, поскольку не превышают предельное значение в 365 % годовых, указанное в информации с официального сайта Центрального Банка РФ, согласно которым среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на срок до 30 дней в сумме, не превышающей 30000 руб.(включительно), за период с 01 апреля по 30 июня 2021 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляют 349,338 % и 365,000 %, соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 19,20).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6315 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № от 30.11.2021 года за период с 31.12.2021 по 30.11.2022 в размере 53 200 (пятьдесят три тысячи двести рублей) рублей, из которых:

- основной долг в сумме 30000 рублей;

- проценты по договору в сумме 23 200 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6315 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Дианова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023.