Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... РТ 3 октября 2025 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

... в 23.20 часов ФИО1, находясь возле ..., учинил словесный скандал с ФИО3 вел себя агрессивно, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы успокоится не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, а также в присутствии сотрудников полиции отказывался называть свои установочные данные и пройти к патрульному автомобилю.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал.

Защитник по ордеру ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при составлении материала были допущены процессуальные нарушения, ФИО1 права и обязанности не разъяснялись, оснований для направления на медицинское освидетельствования ФИО1 не было

Выслушав привлекаемого лица и его защитника, оценив представленные доказательства прихожу к следующим выводам.

Пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что помимо прочего полиция призвана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пунктах 1, 2 и 13 части 1 статьи 13 Закона "О полиции" законодатель для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделил ее правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление и административное задержание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО5 и его объяснением, объяснениями ФИО6, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании также исследованы копия протокола по делу об административном правонарушении по статьи 3.8 КоАП РТ, постановление о назначении медицинского освидетельствования от ..., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ....

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Доводы привлекаемого лица и его защитника в ходе рассмотрения дела о процессуальных нарушениях при составлении административного материала, о том, что с материалами дела он незнаком, права и обязанности не разъяснялись, суд не может признать правдивыми и заслуживающими внимания и расцениваются судом как способ повлиять на исход дела с целью избежания административной ответственности.

Так, из материалов дела следует, что во всех процессуальных документах должностными лицами полиции зафиксирован отказ ФИО1 от подписи.

По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении данного лица процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания собранных доказательств по делу недопустимыми.

Между тем, при производстве по делу об административном правонарушении таким правом ФИО1 воспользовался в полном мере и по своему усмотрению. Доказательств о том, что привлекаемое лицо в правах, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, был ограничен, не имеется.

Сведений о том, что ФИО1 не осознает значение проводимых в отношении него процессуальных действий, о том, что он был лишен возможности заявлять и отражать в документах о процессуальных нарушениях, либо о неправомерных действиях сотрудников полиции, о фактах оказания на него давления, не установлено. Каких-либо замечаний и пояснений, ставящих под сомнение действия сотрудников полиции, их правомерность и законность, материалы дела не содержат.

Помимо этого, подлежат отклонению и утверждение об отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Как следует из подпункта 2 пункта 58 Приказа Минздрава России от ... N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России ... N 82494), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 9 названного Приказа, к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся:

1) запах алкоголя изо рта;

2) неустойчивость позы и шаткость походки;

3) нарушение речи;

4) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вопреки утверждению привлекаемого лица и его защитника основания для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 отражены в постановление о назначении медицинского освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ....

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Поведение ФИО1 свидетельствует, о его пренебрежении действующими нормами права и правилами социального поведения, а также, безответственное и неуважительное отношение требованиям представителей власти в лице уполномоченных должностных лиц полиции наделенные правом пресекать противоправные деяния.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в отдел полиции с 1 часов 45 минут 3 октября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов