Уголовное дело №1-343/2023

24RS0037-01-2023-001223-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 26 октября 2023 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

защитника – адвоката Костяного Э.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

20.04.2023 в период времени с 17 час. 26 мин. до 19 час. 16 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом №88 по ул.Арбузова в г.Назарово Красноярского края, на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 После чего у него в указанном месте, в указанное время возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № указанной банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе №6917/0610 ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.Кузнечная, дом №2, помещение №73, на котором находились денежные средства в размере 4600 руб. 80 коп., путем совершения покупок в различных торговых точках, расположенных в г.Назарово Красноярского края и г.Ачинске Красноярского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 20.04.2023 в период времени с 19 час. 16 мин. до 19 час. 35 мин. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, похитил указанную банковскую карту, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, с находящимися на счете карты денежными средствами в размере 4600 руб. 80 коп. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещениях торговых точек, расположенных на территории г.Назарово Красноярского края: «Агата+», «DNS гипер», аптека «Ваше здоровье», используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, оборудованную модулем NFC (функцией бесконтактного платежа), путем прикладывания карты к платежному терминалу, действуя тайно, из корыстных побуждений, в отсутствии собственника, произвел три операции по приобретению товаров:

20.04.2023 около 19 час. 16 мин., находясь по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.Арбузова, дом №90, помещение №57, в магазине «Агата+», он совершил оплату за приобретенный товар на сумму 56 руб. 00 коп.;

20.04.2023 около 19 час. 29 мин., находясь по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.Арбузова, дом №10 в магазине «DNS гипер», он совершил оплату за приобретенный товар на сумму 999 руб. 00 коп.;

20.04.2023 около 19 час. 35 мин., находясь по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.Карла Маркса, дом №44 в аптеке «Ваше здоровье», он совершил оплату за приобретенный товар на сумму 660 руб. 00 коп., –

всего на общую сумму 1715 руб. 00 коп., тем самым похитив с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 20.04.2023 в период времени с 19 час. 35 мин. до 21 час. 19 мин., точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещениях торговых точек, расположенных на территории г.Ачинск Красноярского края: «BANK BEER» и «Бристоль», используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, оборудованную модулем NFC (функцией бесконтактного платежа), путем прикладывания карты к платежному терминалу, действуя тайно, из корыстных побуждений, в отсутствии собственника, пытался произвести две операции по приобретению товаров, а именно:

20.04.2023 около 21 час. 01 мин., находясь по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон №4, дом №36А в магазине «BANK BEER», он пытался совершить оплату за приобретенный товар на сумму 698 руб. 98 коп.;

20.04.2023 около 21 час. 19 мин., находясь по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон Юго-Восточный, дом №48, в магазине «Бристоль», он пытался совершить оплату за приобретенный товар на сумму 533 руб. 63 коп., –

всего на общую сумму 1232 руб. 61 коп. Однако, свой умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, он до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. 20.04.2023 в 19 час. 37 мин. указанная банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1715 руб. 00 коп., а, в случае доведения своего умысла до конца, мог причинить Потерпевший №1 ущерб в размере 4600 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.114-115, 127-128, 134-135), согласно которым он подтвердил, что совершил преступление при указанных вменяемых ему обстоятельствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.66-67, 79, 83-84), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыт счет, на данный счет она получает пенсию. К ее счету была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», платежная система МИР. Последние цифры карты 4251. В настоящее время банковская карта заблокирована и выпущена новая. 20.04.2023 около 17 часов она пришла с внуком в магазин «Агата+», расположенный по ул.Арбузова г.Назарово. В магазине она приобрела продукты питания. Когда оплатила покупки на кассе, то отвлеклась на внука, забрала пакет, они вышли из магазина. Когда пришли домой, пропажу карты еще не обнаружила. Около 19 час. 29 мин. услышала, что ей на телефон пришло уведомление – сообщение от приложения «Сбербанк-онлайн» о списании денежных средств в сумме 999 руб. в магазине «ДНС». Она пошла к вещам, в которых ходила в магазин, стала искать банковскую карту, но ее там не было. Не исключает, что после расчета на кассе в магазине «Агата+» могла потерять ее около данного магазина. После покупки, совершенной ею в магазине «Агата+» на сумму 286 руб., на ее банковскую карту ее дочь ФИО5 перевела денежные средства в размере 3500 руб. После чего, остаток денежных средств на банковской карте составлял 4600 руб. 80 коп. Она стала предпринимать попытки заблокировать банковскую карту, в этот момент произошло еще одно списание на сумму 660 руб. в аптеке «Ваше здоровье». Когда заблокировала банковскую карту, то увидела еще одно списание на сумму 56 руб. в магазине «Агата+». Всего были следующие списания: 20.04.2023 15:16:49 (МСК) оплата 56 руб. ТD АGАТА Nazarovo RUS; 20.04.2023 15:29:36 (МСК) оплата 999 руб. DNS; 20.04.2023 15:35:49 (МСК) оплата 660 руб. МFР Vashe Zdorove Nazarovo RUS. После того, как она заблокировала банковскую карту 20.04.2023 в 15 час. 37 мин. (МСК), также приходили уведомления о попытках списания денежных средств: 20.04.2023 17:19:11 (МСК) оплата 533 руб. 63 коп. Bristol 5183 Ачинск; 20.04.2023 20:52:14 оплата 698 руб. 98 коп. в магазине «BANK BEER». Таким образом, с ее банковской карты похищены денежные средства в сумме 1715 руб., а также произведены попытки списания на общую сумму 1232 руб. 61 коп. Всего на банковской карте было 4600 руб. 80 коп. ФИО1 ей не знаком, в круг ее родственников и знакомых не входит. 25.04.2023 ФИО1 причиненный ущерб в размере 1715 руб. возмещен полностью;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, которая указала, что проживает с ФИО1 Подтвердила, что тот в г.Назарово и г.Ачинске рассчитывался за товары с помощью банковской карты, потом сказал ей, что карта была чужая;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7 (л.д.109-111), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира магазина «Бристоль». 20.04.2023 была ее смена. Примерно в 21 час 19 мин. в помещение магазина пришел постоянный покупатель. Он взял спиртное на общую сумму 533 руб. 63 коп. и подошел к терминалу для расчета по банковской карте. Однако оплата по приложенной им банковской карте не прошла. Он достал другую банковскую карту и произвел безналичную оплату по терминалу на вышеуказанную сумму;

- данными письменных материалов дела:

заявления Потерпевший №1 о преступлении от 21.04.2023 (л.д.10), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 20.04.2023 совершило хищение денежных средств в размере 1715 руб. с ее банковской карты;

протоколов осмотра места происшествия (л.д.11-12, 13-14, 15-18, 19-21, 30-33), согласно которым осмотрены: помещения магазина «Агата+» по ул.Арбузова,90 пом.57 г.Назарово; помещение аптеки «Ваше здоровье» по ул.Карла Маркса,44 г.Назарово; помещение магазина «DNS гипер» по ул.Арбузова,106 г.Назарово; помещение магазина «BANK BEER» в микрорайон №4, д.36А г.Ачинск, помещение магазина «Бристоль» в микрорайоне Юго-Восточный,48 г.Ачинск; везде зафиксирована обстановка, имеются терминалы для оплаты банковской картой, в последнем месте изъят диск с видеозаписью;

протоколов осмотра предметов от 25.05.2023 (л.д.22-24, 27-29), согласно которым осмотрен диск с видеозаписью, изъятой 28.04.2023 в магазине «Бристоль»; установлено, что 20.04.2023 около 21 час. 15 мин. мужчина пытается рассчитаться в магазине «Бристоль» банковской картой; участвовавший в осмотре ФИО1 пояснял, что он пытался рассчитаться найденной им банковской картой, однако не получилось, т.к. был отказ банка;

ответа ИП ФИО2 от 15.05.2023 (л.д.35), согласно которого она является арендатором здания, в котором располагается магазин «BANK BEER» в микрорайоне №4, д.36А г.Ачинск. Предоставлен диск с видеозаписями за 20.04.2023 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «BANK BEER»;

протоколов осмотра предметов (л.д.36-39, 42-46), согласно которого осмотрен вышеуказанный диск, на видео зафиксировано, как мужчина 20.04.2023 около 21 час. 01 мин. пытается рассчитаться в магазине «BANK BEER» банковской картой; участвовавший в осмотре ФИО1 пояснял, что он пытался рассчитаться найденной им банковской картой, однако не получилось, т.к. был отказ банка;

протокола осмотра места происшествия от 09.06.2023 (л.д.47-49), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около дома №88 по ул.Арбузова в г.Назарово Красноярского края; участвовавший подозреваемый ФИО1 показал место, где им была обнаружена и похищена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1;

протокола обыска от 25.04.2023 (л.д.54-56), согласно которого по месту жительства ФИО1, по адресу: г.Ачинск, микрорайон Юго-Восточный, дом №51, квартира №89 изъята электрическая бритва «Dexp», приобретенная им 20.04.2023 в магазине «DNS гипер»; данная вещь была осмотрена, что подтверждается соответствующим протоколом от 25.04.2023 (л.д.59-61);

- данными протоколов осмотра предметов от 04.06.2023 и от 06.06.2023 (л.д.70-72, 97-98), согласно которых осмотрены: выписки по счету банковской карты, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, за период с 21.03.2023 по 20.04.2023; скриншоты операций, отраженных в приложении «Сбербанк-онлайн», и поступивших смс-сообщений от ПАО Сбербанк; скриншоты операций, отраженных в приложении «Сбербанк-онлайн», содержащие сведения о совершении 20.04.2023 операций с денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1 (сведения о проведенных операциях отражены и соответствуют тому, что указала потерпевшая в своих показаниях);

скриншота «Сбербанк Онлайн» от 25.04.2023 (л.д.118), согласно которого на банковскую карту Потерпевший №1 зачислен перевод денежных средств от ФИО1 в размере 1715 руб.

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривали.

Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей и потерпевшей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. Также суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства; проживает с сожительницей; характеризуется удовлетворительно; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (давал подробные показания, участвовал в просмотрах видеозаписей и мест происшествия, указывал, где нашел банковскую карту, давал пояснения по просмотренным видео, рассказывая, где и как рассчитывался с помощью найденной банковской карты); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При назначении ему наказания суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, назначая ему наказание за совершенное преступление, следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле; переданное на ответственное хранение, необходимо оставить в распоряжении лица, принявшего его на хранение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- находящиеся в материалах уголовного дела диски с видеозаписями, скриншоты операций, выписки по банковскому счету, – хранить в деле

- электрическую бритву, переданную на хранение ФИО1, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев