ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск
Х часов Х минут
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М.,
При участии
- ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (код подразделения №), гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х мин. ФИО1, находясь в общественном месте – помещении приемного покоя <данные изъяты> по адресу: <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании личность ФИО1 установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, ФИО1 с правонарушением согласился, указал, что в содеянном раскаивается, вину признает, просит назначить ему штраф
Заслушав доводы ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Часть 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом полицейского (водителя) ОВППСП ОМВД России по <адрес> Г.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в приемном покое <данные изъяты> вел себя неадекватно, стучал по скамейкам, приставал к гражданам, находящимся в приемном покое, выражался нецензурно, на замечания сотрудников полиции не реагировал
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился и Актом медицинского освидетельствования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался
- протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
- объяснениями К.Н.М. и Ч.Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они работают в <данные изъяты>, в их присутствии ФИО1 выражался нецензурно, в присутствии сотрудников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования
- заявлением К.Н.М. о том, что в ее присутствии ФИО1 в приемном покое <данные изъяты> выражался нецензурно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал
ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО1 был подвергнут административному задержанию. Освобожден по состоянию здоровья.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
При доказанности вины, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное и семейное положение ФИО1, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что отвечающими целям наказания будет соответствовать наказание в виде административного штрафа
руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
постановил:
Гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с уплатой по реквизитам:
идентификатор №
получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>),
ИНН №
КПП: №
ОКТМО №
р/сч № в <адрес> ГУ банка России (УФК по <адрес>), к/счет №
КБК: №
наименование платежа: штраф по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.М.Илюшина