Дело №2-4595/2022

УИД 54RS0007-01-2022-004155-74

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 528 696 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что между сторонами 01.12.2021 было заключено Соглашение, предметом которого являлось оказании услуг по подготовке и проведению мероприятия, связанного с празднованием Нового года для сотрудников Центрального агентства недвижимости. Соглашение в виде единого письменного документа Сторонами не оформлялось, однако в подтверждение факта заключения Соглашения Истцом были переданы Ответчику денежные средства в сумме 2 015 686 руб. В нарушение согласованных условий Ответчик организовал мероприятие на меньшую сумму, остаток неизрасходованных денежных средств не вернул, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.42), против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.38-40), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ИП ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что ответчику истцом были переданы денежные средства в сумме 2 015 686 руб. в подтверждение чему представлены: расходный кассовый ордер № от /дата/ на сумму 162 000 руб., расходный кассовый ордер № от /дата/ на сумму 231 000 руб., расходный кассовый ордер № от /дата/ на сумму 220 000 руб., расходный кассовый ордер № от /дата/ на сумму 160 000 руб., расходный кассовый ордер № от /дата/ на сумму 830 290 руб., расходный кассовый ордер № от /дата/ на сумму 411 896 руб.

Из искового заявления следует, что отчет о расходовании денежных средств ответчиком был предоставлен частично на сумму 1 486 990 руб.

В подтверждение расходования оставшейся спорной денежной суммы ФИО3 была написана объяснительная (л.д.27-28), согласно которой ею для организации новогоднего корпоратива в ноябре 2021 были получены денежные средства в размере 2 015 686 руб. Чеки представлены на сумму 1 486 990 руб., накладные на оставшуюся сумму потраченных денежных средств у нее не сохранились.

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая особенности оснований заявленного истцом требования, исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, обязанность доказать наличие какого-либо правового основания возлагается на ответчика.

/дата/ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 528 696 (л.д.12), ответа не последовало.

Так как денежные средства переданы ИП ФИО2 ФИО3, встречного предоставления по ним не последовало, никаких прав на них у последней не возникло, по претензии денежные средства не возвращены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины (платежное поручение на л.д.3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, /дата/ года рождения, паспорт №, выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ИП ФИО2, ИНН <***>, неосновательное обогащение – 528 696 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 847 руб., а всего взыскать 537 543 (Пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот сорок три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук