УИД77RS0032-02-2025-003612-92

Дело №2-3771/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3771/2025 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитный договор №69566656, который был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащихся в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № 42301810400049262539 и предоставил сумму кредита в размере сумма. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 550 дней, процентная ставка 32% годовых. В период действия договора, ответчик свои обязательство по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом. 18.12.2007 года истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование о погашении задолженности в размере сумма не позднее 17.01.2008 года, однако требование ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.08.2007 по 19.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.08.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитный договор №69566656, который был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащихся в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № 42301810400049262539 и предоставил сумму кредита в размере сумма

При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 550 дней, процентная ставка 32% годовых.

В период действия договора, ответчик свои обязательство по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом.

18.12.2007 года истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование о погашении задолженности в размере сумма не позднее 17.01.2008 года, однако требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно материалам дела договор между сторонами заключен 16.08.2007 года, последняя оплата по договору должна была быть произведена ответчиком 17.02.2009 года, при этом истцом выставлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности до 17.01.2008 года, таким образом, срок исковой давности истек в январе 2011 года. Исковое заявление направлено в суд 25.02.2025 года.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 16 мая 2025 года